CORBA：omniORB vs. TAO vs. MICO vs. Orbit

Question

我想将CORBA用于C应用程序，因此我想比较互联网上可用的各种实现，例如：标题中提到的那些。但是，我无法找到任何远程更新的比较，例如this和this。

我的核心要求如下：

• 客户端和服务器可以用不同的语言创建，并在不同的操作系统上编译。
• 服务器必须能够推送电话。
• 没有数据开销，即带有相对巨大的xml消息的Web服务是不可能的。
• CORBA实施必须在允许创建商业应用程序的免费许可下提供。

这里有人可以提供建议吗？据我所知，我知道CORBA已经老了 Why has CORBA lost popularity?和Is CORBA legacy?，所以我不想再开始讨论CORBA是多么臃肿等等。我只是想知道哪种实现最符合我的要求，但是如果你知道比CORBA更好的东西，也可以在这里发布。

干杯 亚历

Answer 1

我认为旧的比较非常陈旧，不再相关。在你提到的三个ORB中，TAO得到了积极维护和支持，它是支持IDL到C ++语言映射的领先ORB。

TAO和MICO都是C ++ ORB，Orbit支持C，所以如果你的要求只是纯C，那么Orbit是唯一的选择。如果你可以在C中再次包装一个C ++ ORB，那么TAO就是选择。

如果您正在寻找更现代的实现，那么请检查新的IDL到C ++ 11语言映射，这非常容易使用。市场上已经有一种称为TAOX11的实现，它使用部分TAO作为其核心，但这是一个带有开发者许可和免版税运行时许可的商业ORB。