在UDP套接字上使用write（）/ read（）？

Question

根据手册页：

  

send（）和write（2）之间的唯一区别是标志的存在。使用零标志参数，send（）等效于write（2）。另外，以下调用send（sockfd，buf，len，flags）;相当于sendto（sockfd，buf，len，flags，NULL，0）;

和

  

recv（）调用通常仅用于连接的套接字（请参阅connect（2）），并且与带有NULL src_addr参数的recvfrom（）相同。

另外，如果我没有错（在手册页中找不到），recv与flags == 0相当于read（类似于write和send）。

---

所以：

• 这是否意味着，在UDP套接字上使用read是完全正常的（如果我不需要src_addr）？
• 有没有办法在UDP套接字上使用write（现在我在sendto的{​​{1}}参数中设置了目标地址）？

Answer 1

• 如果您不需要源地址，在UDP套接字上使用read()就完全没问了。
• 如果write() UDP套接字到目的地，则可以使用connect()。

Answer 2

  

另外，如果我没有错（无法在手册页中找到它），:: recv   with flags == 0相当于:: read（模拟到:: write和   ::发送）

是的，如果文件描述符是套接字是正确的：send / recv将因EBADF而失败。
在面向连接的模型中，send等同于sendto和recv到recvfrom且为sockaddr *，因为协议已经提供了它们。

然而，使用UDP，没有连接，所以这样的呼叫：

// assume fd to be an UDP socket
write(fd, buff, bytes) 

没有意义，因为没有提供目的地（EDESTADDRREQ）。 相反，当您读取数据包时，您知道数据包的来源，并且您可能希望使用该IP以防出现错误的情况。

我的建议是：

• 如果您处于面向连接的模式，请使用send / recv，例如TCP
• 使用sendto / recvfrom 主要进行无连接通信，例如UDP
• 如果您不为原始I / O指定任何标记和，请使用write / read >

我不会建议处理这两种协议的单个类，而是两个专门的协议;不要混合协议。