Question

请参阅以下属性：

public bool LeftChecked {get;set;}
public bool RightChecked {get;set;}
public string LeftRight
{
    get
    {
        return !LeftChecked && !RightChecked ? null :
            LeftChecked ? "L" : "R";
    }
}

我对此属性的目标是执行以下操作：

如果LeftChecked和RightChecked都等于false
如果LeftChecked等于true，则返回“L”
否则返回“R”

这可以按照我的预期运作，但现在我想做类似的事情，除了一个布尔？而不是一个字符串。请参阅以下属性。

public bool PassChecked {get;set;}
public bool FailChecked {get;set;}
public bool? PassFail
{
    get
    {
        return !PassChecked && !FailChecked ? null :
            PassChecked ? true : false;
    }
}

然而，这给了我以下错误：

Type of conditional expression cannot be determined because there is no implicit conversion between '<null>' and 'bool'

所以我用if-else改写了它......

public bool? PassFail
{
    get
    {
        if (!PassChecked && !FailChecked) return null;
        else return PassChecked ? true : false;
    }
}

我使用if-else方法没有问题，但我真的很好奇为什么我的原始属性不起作用，即使它几乎与有效的字符串属性相同。

我已经阅读了一些诸如此类Compiler Error for Nullable Bool之类的问题但是我没有遇到过类似情况。

Answer 1

这应该有效：

return !PassChecked && !FailChecked ? null :
            PassChecked ? (bool?)true : (bool?)false;

Answer 2

我不明白使用PassChecked ? true : false这个词。 PassChecked属性已为bool类型。通过三元运算符发送它只是为了返回与原始值相同的新bool值是什么意思？

这（与评论中的slugster的建议几乎相同）应该同样有效：

return PassChecked ? true : FailChecked ? false : (bool?)null;

或者，如果您更喜欢原始表达式的基本结构：

return (!PassChecked && !FailChecked) ? (bool?)null : PassChecked;

我更喜欢(bool?)null到default(bool?)，但这完全是品味问题。它们是等同的，并且同样有效。

Answer 3

原始问题中的代码现在使用 target typed conditional expression 功能在 C# 9 中“可以正常工作”。

历史上，条件运算符的类型是通过查看后两个操作数的类型来确定的，如果存在从一个操作数到另一个操作数的转换，那么我们使用“另一个”操作数作为运算符的类型。 (simplifying a bit。)

在这种情况下，我们有一个操作数是 null，另一个操作数是 bool 类型。在这种情况下，只有 bool 操作数具有类型，而 null 不能转换为 bool，因此 C# 9 之前的语言无法确定类型条件表达式。

现在我们有了目标类型的条件表达式，编译器可以观察到这个表达式用在需要 bool? 类型的值的位置。基于此，它只是尝试将每个操作数转换为 bool?。表达式 null 可以很好地转换为 bool?，类型 bool 也是如此，因此它在这种情况下做正确的事情并为条件运算符提供类型 bool?。

使用可空bool的条件表达式会产生编译器错误

3 个答案: