Question

几天前，我在接受采访时遇到了以下问题。 “什么是右外连接？” 我回答说，“右外连接连接两个表，并从表中返回匹配的记录以及表A中的非匹配行”。面试官只是笑了，又问道：“为什么我们使用Right join而不是我们可以交换表并使用左连接？”。然后我的回答是，“是的，我们可以使用”。但是，他认为“那么为什么两个概念加入了？（左和右）”。我真的对这个问题感到困惑。请帮助我，并纠正我对连接的理解。

Answer 1

如果您重新排列表格的顺序，

LEFT [OUTER] JOIN和RIGHT [OUTER] JOIN 可完全互换。

换句话说，以下四个连接子句将产生相同的结果行：

A LEFT  JOIN B ON A.X = B.Y
B RIGHT JOIN A ON A.X = B.Y
A LEFT  JOIN B ON B.Y = A.X -- switched A.X = B.Y around
B RIGHT JOIN A ON B.Y = A.X

结果完全没有区别。

这对程序员来说很方便。

另见这个问题：

Difference between left join and right join in SQL Server

这意味着这个问题的答案：

为什么我们使用Right join而不是交换表并使用left join？

就是这样：

因为你想使用Right join而不是Left join。以这种方式编写SQL可能更自然，或者你只是喜欢单词RIGHT而不是单词LEFT。

注意：如果你混合 LEFT和RIGHT加入同一个查询，你可能会得到一些奇怪的结果，但你没有提到这一点。

注意，这是语法。如果数据库引擎使用顺序来选择索引等，那么可能会导致执行性能的差异。然而，数据方面的最终结果应该完全相同。我不知道任何这样的表演技巧，所以可能没有，但很有可能。

如果由于表格排序而导致执行计划不同，可能也会导致生成的顺序不同。 IE浏览器。数据库引擎将选择一个表作为主表，并为另一个表执行散列连接或类似操作，这可能以不同的顺序返回行。但是，除非您专门对行进行排序，否则包含相同行的两个结果集是等效的，即使它们没有相同顺序的行。我发现这比性能差异的可能性小，因为其中一个表总是可能为结果贡献比另一个更多的行，所以选择作为主数据应该是相同的。

Answer 2

This是关于该主题的有趣文章/讨论。从答案我认为以下总结相当好（由Jeremiah Peschka）：便利性，优化和它是ANSI标准。

便利性和优化。仅仅因为我们可以将查询编写为LEFT OUTER JOIN，并不意味着你应该这样做。 SQL Server提供了一个RIGHT OUTER JOIN showplan运算符（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms190390.aspx）。有时候使用正确的外连接会最有效。在语言中保留该选项1）为您提供与优化器中使用的语言相同的功能，并且2）支持ANSI SQL规范。在一个足够复杂的SQL Server服务器上，总有一个机会，SQL Server可能会超时查询编译。理论上，如果指定RIGHT OUTER JOIN而不是LEFT OUTER JOIN，则SQL可以为SQL Server提供创建更好计划所需的提示。但是，如果你看到这种情况，你应该在博客上写一下：）

没有编程任务需要连接，但您也可以使用SELECT * FROM a，b，c，d WHERE（a.id = b.a_id或b.a_id IS NULL）等语法编写所有查询具有完全有效，格式良好且符合ANSI标准的SQL。

为什么我们不能通过交换表而不是右外连接来使用左外连接？

2 个答案: