Question

代码应该与数据库无关，所以我使用普通的sql。

我的查询可以在运行时更改，表示table1已更改为table2。但是我们假设对于table1查询我必须更新插槽为50的2000条记录，这意味着只要处理50条记录就会提交。

我有两种方法可以在sql语句的IN子句中设置值。我想知道下面哪个代码更有效（priority is optimization and maintainability is secondary）？

PreparedStatement preparedStatement = sqlObj.prepareStatement(
    "UPDATE table1 column1=? WHERE table_id IN (" + StringUtils.repeat("?,", paramArray.length-1)+ "?)");
preparedStatement.setInt(1, 0);
for(int idx = 0; idx < paramArray.length; idx++) {
    preparedStatement.setInt(idx+2, paramArray[idx]);
}
preparedStatement.executeQuery();

或者

PreparedStatement preparedStatement = sqlObj.prepareStatement(
    "UPDATE table1 column1=? WHERE table_id IN (?)");
for(int idx = 0; idx < paramArray.length; idx++) {
    preparedStatement.setInt(1, 0);
    preparedStatement.setInt(2, paramArray[idx]);

    preparedStatement.addBatch();
}
preparedStatement.executeBatch();

修改让我们说param.length is 50和整个代码exectutes 40 times，即处理2000 records。

所以在第一种情况下，它会追加50？然后为它们设置变量以进行一次更新查询，在第二种情况下，它将创建50个更新查询批次。

Answer 1

似乎在第二个你根本不需要IN，你可以使用WHERE table_id =？因为你每次都设置1个值。在这种情况下，第二个会更快，因为您将使用批处理。

拜托，请看 Why are batch inserts/updates faster? How do batch updates work?

如果您使用的是Oracle，您还可以执行类似

的操作

create or replace TYPE "NUMBER_ARRAY" IS TABLE OF NUMBER(18,0);

和Java代码

PreparedStatement preparedStatement = sqlObj.prepareStatement(
"UPDATE table1 column1=? WHERE table_id IN (SELECT column_value FROM TABLE (CAST(? AS number_array)))");    
JdbcUtils.setArray(2, tableIds.toArray(new Long[tableIds.size()]), ps);

Answer 2

第一种方法导致为每次调用重新创建准备好的语句，因此不需要准备好的语句。第二个可以预编译并重复使用。这是主要区别：您的第二种方法允许您重用查询对象并省略查询解析。编辑：对不起，读得太快了。显然绑定许多参数比绑定一个参数效率低。

Answer 3

如果这只是一个好奇的问题，我会说它更多地取决于数据库而不是准备好的声明。数据库操作比移动一些字节更昂贵。

如果你问这个问题是因为你想让你的应用程序更快，我不得不问这个更新是否真的是性能瓶颈。你有没有测量过它？

如果这不是性能瓶颈，并且您希望优化以防万一：不要。拥有可维护代码比优化非关键代码更重要。使用复杂性最低且最容易理解的变体：变体2。

IN子句效率中的preparedstatement设置值

3 个答案: