Question

在下面的代码中，使用

记录异常

logger.error("error", exceptionType.getMessage);

＆安培;

logger.error("error", exceptionType);

使用logger.error("error", exceptionType);记录异常消息和堆栈跟踪。我认为使用logger.error("error", exceptionType);是首选选项，因为它记录了stacktrace。但我遇到了两种方法。是否有理由使用logger.error("error", exceptionType.getMessage);代替logger.error("error", exceptionType);

import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;

public class ExceptionTest {

    public static void main(String args[]) {

        try {
            throwsException();
        } catch (Exception e) {
            System.out.println("1");
            logger.error("error", e.getMessage());
        }

        try {
            throwsException();
        } catch (Exception e) {
            System.out.println("2");
            logger.error("error", e);
        }
    }

    private static void throwsException() throws Exception {
        throw new Exception();
    }

    private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ExceptionTest.class);

}

输出：

1
12.11.2014 10:06:30 ERROR [xceptionTest.main():14] error
2
12.11.2014 10:06:30 ERROR [ExceptionTest.main():21] error
java.lang.Exception
    at ExceptionTest.throwsException(ExceptionTest.java:26)
    at ExceptionTest.main(ExceptionTest.java:18)

Answer 1

当错误消息足够详细时，完整堆栈跟踪可能会向日志添加不必要的详细信息。例如，您实际上不需要查看FileNotFoundException的跟踪：记录文件名和错误消息足以知道无法打开哪个文件以及原因。

在外部进程读取日志文件的系统中，堆栈跟踪等多行消息也可能存在问题。如果消息和日志行之间存在一对一的对应关系，那么日志解析器就会变得更容易编写。

记录异常的正确方法

1 个答案: