ls |之间有什么区别？ grep * e *和ls | grep e

Question

使用时ls | grep *e*提供的结果比ls | grep e小得多，为什么会如此呢？它们不是相同的命令。任何人都知道这些命令之间的区别。

Answer 1

  

ls | grep *e*和ls | grep e的命令不一样吗？

不，他们是不同的。与

$ ls | grep *e*

命令shell 扩展模式*e*以匹配当前目录中包含字母e的所有文件。然后将此扩展文件列表传递给grep命令：

$ ls
Hello.txt  Null.txt  Sample.txt

执行时

$ ls | grep *e*

实际命令为ls | grep Hello.txt Sample.txt

用

$ ls | grep e

没有文件名扩展，实际命令为ls | grep e。

另见

• Bash reference manual: 3.5.8 Filename Expansion

如果要在不扩展的情况下传递参数，则需要引用它：

$ ls | grep "*e*"

然后，该命令实际上将ls | grep *e*（"*e*"作为argv[1]传递给grep命令。）

请注意，shell扩展与正则表达式不同 - shell匹配*的任何字符串，而正则表达式*表示前一个表达式的任何数字都应该出现。

Answer 2

shell在执行命令之前展开*e*。因此，如果您有名为beer和free的文件，则最终会在beer中抓取free，并忽略来自ls的输入。

无论如何，

*e*不是有效的正则表达式。 *表示＆＃34;前面的表达式中的零个或多个＆＃34;并且在第一个实例中没有前面的表达式。正确地，grep应该显示错误，但不是。它最终匹配没有重复零次或多次，然后e重复零次或多次。因为每个可以想象的输入都包含零个或多个e次出现，所以最终会匹配每个输入行。

但无论如何，如上所述，grep不会看到此输入，因为它被shell拦截和扩展。如果你想按字面意思使用*，你需要引用它。

ls | grep '.*e.*'

只是一种非常蹩脚的说法

ls | grep 'e'

因为前导通配符和尾随通配符不会添加任何值 - grep始终在每个输入行的任何位置查找匹配项。

您真正想要的是使用shell的通配符匹配功能：

ls *e*

glob表达式*e*不是正则表达式，而是glob模式。它做了你显然期望的事情。