什么逻辑AND操作与流输出？

Question

我刚刚看到了代码，我无法理解逻辑和行为与“cout”的关系：

int userInput = 9; // Suppose user input is 9.
int remainder = 9 % 2;
(remainder & 1 && std::cout<<"odd" )|| cout<<"even";

Answer 1

std::cout<<"odd"是一个将返回std::cout的表达式（这就是为什么你可以std::cout << a << b << c）。在布尔上下文中进行求值时，如果未设置失败位，则只返回true。因此，如果输出操作成功，那么它将评估为真。

但是，此代码的目的不是测试该值，而是表达这一点的一种聪明（并且不太可读）的 ¹ 方式：

if (remainder & 1) {
    std::cout << "odd";
} else {
    std::cout << "even";
}

它利用了&&和||运营商的短路性质：

• 在a && b中，如果a为false，则评估为a （b未评估！）否则评估为{ {1}}。
• 在b中，如果a || b为真，则评估为a （a未评估！）否则评估为{ {1}}。

因此，如果b计算为false（在这种情况下为零），则不会评估b，因为remainder & 1表达式短路，返回false。这是外部std::cout << "odd"表达式的左操作数，导致其&&（||）被评估，写入＆＃34;偶数＆＃34;到输出。

如果b的计算结果为真（在这种情况下为非零），则评估std::cout << "even"的右操作数，显示＆＃34; odd＆＃34;。假设此操作成功，remainder & 1操作的左操作数将为真，这将导致它短路并且不评估正确的操作数。

---

¹ 有经验的程序员可能会确切地知道这里发生了什么，但是你发现这种技术并不是最具可读性的。最好（IMO）对代码的意图直截了当，所以我只使用&&条件 - 或者至少使用三元运算符：||。

在其他语言中（JavaScript浮现在脑海中）（ab）使用短路算子是一种非常常见的技术。我通常不会在C ++中看到它们以这种方式使用，我强烈反对这种用法。

Answer 2

有问题的一行：

(remainder & 1 && std::cout<<"odd" ) || cout<<"even";

将运算符优先级和运算符重载考虑在内时，与以下内容相同：

((remainder & 1) && (operator<<(std::cout, "odd").operator bool())) || (operator<<(std::cout, "even").operator bool());

std::cout（更一般地，std::basic_ostream）定义了operator<<()和operator bool()个运算符。第一个运算符返回std::basic_ostream&引用，即对流本身的引用（对于链接操作一起使用）。第二个运算符返回流是否处于故障状态。

有关详细信息，请参阅以下文档：

C++ operator precedence

operator overloading

std::basic_ostream::operator<<

std::basic_ios::operator bool