部署Azure项目有3个复制选项：本地冗余，地理冗余和RA地理冗余。微软表示，本地冗余会创建3个副本，地理冗余 - 6个副本（2个数据中心）用于保护。它的成本是2倍。这对我来说很有趣 - 地理冗余允许更快的访问（因为不同地区的2个数据中心）或不？或者它太小了，可以忽略不计？ RA geo-redundant
也很有趣答案 0 :(得分：2)
Geo-Redundancy用于确保重大灾难的故障转移。
如果查看scalability and performance目标，您会发现地理冗余存储的吞吐量值较低（入口和出口）。您必须将其设置为读取访问地理冗余存储以暴露次要端点（即，不使用与主要相同的地址）。如果需要，您可以将此故障转移选项纳入您的应用程序/ Web服务，但如果它是只读的，它仍然会被阻止。
我想这取决于a）您的数据有多重要（总是很高兴告诉您的客户即使在灾难中他们的数据也是安全的）b）您是否真实地达到存储的任何限制帐户。
我还没有从存储帐户提供任何大小的媒体文件，所以我倾向于在进入/出口限制之前遇到实体/分区限制。我会从一开始就启用地理复制，如果/遇到性能问题（或在多个存储帐户之间拆分数据），则禁用它。如果已经禁用地理复制，则需要重新启用地理复制，我认为此费用是由于必须将大量数据传输到辅助服务器。
我的两分钱