为什么NullPointerException未声明为已检查的异常

Question

这是接受采访时提出的问题。 NullPointerException很常见;为什么它不被声明为已检查的例外？我用谷歌搜索，但没有得到正确的答案。

Answer 1

几乎每种方法都必须声明抛出它。

public void myMethod(String param) throws NullPointerException {
   //
}

（作为旁注 - 例如，只要有“潜在的空指针访问”，Eclipse会给你一个警告，这样你就可以尽早防止异常。）

Answer 2

它不是一个经过检查的异常（除其他外）因为非常常见。它几乎可以在任何地方出现。如果已经检查过，那么每个单独的Java程序中的每个几乎都必须声明它throws NullPointerException。

Answer 3

空指针异常是运行时异常的扩展，因此在程序流中出现意外情况。期望抛出空指针异常是没有意义的（我希望！）因此你永远不会将它声明为已检查的异常。

Answer 4

我要给出的一句话答案是它是编程错误的结果，编程错误异常不是检查异常（IllegalStateException，ClassCastException等）。

但是，即使你有一个争论，为什么它应该是一个检查异常，基本上每个对象引用的操作都可以抛出它，所以它将遍布所有地方，并且字面上非平凡程序中的每个方法都会不得不抛弃它 - 那么重点是什么？

Answer 5

由于环境中某些程序很少或根本无法控制的内容出错（例如IOException，SQLException），因此可能会出现已检查的异常。你可以预见并处理这种情况。

发生NullPointerException（通常），因为您的代码中存在一些错误。 如果您希望抛出NullPointerException，正确的解决方案是修复错误而不是处理异常。

Answer 6

我自己对已检查异常的强制性定义。 已检查的异常是API在出现已知的不良情况时会引发的异常

NullPointerException s并不表示“已知不良”情况。相反，由于代码中存在一些无法处理的情况，通常会抛出这些内容。也就是说，它们大部分时间都是由于编码实践不好 - 例如尝试获取未正确初始化的列表的大小等等。因此，将它们设置为检查异常是没有意义的 - 因为Java中的每个对象都可以为null在某一点？！。永远不应该抓住NullPoitnerException。

Answer 7

已检查的例外仅适用于程序可以恢复的例外情况。在NULL对象上调用某些东西是程序员的问题，无法恢复。

Answer 8

为什么在您编写的每个函数都必须声明它时包括它？只是为了让你的生活变得简单。

Answer 9

如果发生空指针异常，程序将暂停。因此它是未经检查的异常。