分离变量的结构

Question

我试图在结构中分配一个int16_t变量。此结构保留在磁盘中并在重新引导时加载回来。 旧结构

struct details
{  
  int a;
  int16_t var1;
  int16_t b;
} details_t

我更改的新内容是

struct details
{
  int a;
  int16_t var1:15;
  unit16_t var2:1;
  int16_t b;
}details_t;

新的更改在reboot之间正常工作。但这是正确的做法吗？ 我想要达到的目的是具有基于 var2 的变量 var1 的双重含义 set 或已清除。由于 var2 存储二进制值，我将其声明为uint16_t。分离变量并将其声明为两种不同的数据类型（int16_t和uint16_t）是合法的。这将是现有堆栈中的更新，它应该在更新后无缝地工作。 此外，我无法在这些分开的变量 var1 和 var2 上使用set_bit和clear_bit等内核函数。我的机器是小端

Answer 1

您希望保持向后兼容性。但不幸的是，C标准为实现提供了很多空间来处理位字段。 var1和var2最终可能会成为2个16位变量，这些变量可能是您不想要的。

我建议使用手动位屏蔽和移位。使用位移时，请注意带符号的变量。如有必要，请使用无符号临时变量。

Answer 2

  

但这是正确的做法吗？

比特字段几乎肯定是做任何的错误方式，特别是在需要可移植性的情况下。 Please read this。

如果您声明标准未指定int16_t var1:15;会发生什么，则无法确定符号位将在何处结束，msb将在何处，或其他任何内容。甚至没有指定该位字段是被视为有符号还是无符号。

  

分离变量并将其声明为两种不同的数据类型

是否合法

它将编译，但结果将取决于系统和编译器。基本上你只是创建了一个16位的随机goo，除非一个特定的编译器文档另有说明，否则你无法预测任何给定的行为。

  

这将是现有堆栈中的更新，它应该在更新后无缝地工作。

然后不要这样做。您可能会破坏该计划或至少引入漏洞以备将来维护。相反，忘了你曾经看过一些叫做位域的东西，并使用逐位运算符来操纵原始的int16_t。

如果在这种数据类型的中间走私布尔标志是有意义的，我不知道，但这取决于你的程序要处理。