Question

我使用Microsoft的Web API在C ++ / CLI（不是我的选择）中编写Web服务。 Web API中的 lot 函数是异步的，但由于我使用的是C ++ / CLI，因此我无法获得C＃或VB的异步/等待支持。因此，后备位置是使用ContinueWith()来安排继续委托，以便安全地读取异步任务的结果。

但是，由于C ++ / CLI也不支持内联匿名委托或托管lambda，因此每个委托连续都必须作为单独的函数编写。很快就会变成带有Web API中异步函数数量的spaghetti。

所以，为了避免Task<T>::Result的{{3}}，我一直在尝试这个：

[HttpGet, Route( "get/some/dto" )]
Task< SomeDTO ^ > ^ MyActionMethod()
{
  return Task::Run( gcnew Func< SomeDTO ^ >( this, &MyController::MyActionMethod2 ) );
}
SomeDTO ^ MyActionMethod2()
{
  // execute code and use any task->Result calls I need without deadlocking
}

好的，所以我知道这不是很好，但有多糟糕？我还没有充分了解Web API或ASP.NET的内容，以理解这将产生的性能或扩展分支。

此外，还有哪些其他后果可能与性能无关？例如，异常包含在额外的AggregateException中，这表示额外的复杂性和处理异常的工作。

Answer 1

您的内存使用量会随着应用程序的并行性而增加。对于MyActionMethod的每个并发调用，您将需要一个具有自己的堆栈的单独线程。对于每个并发呼叫，这将花费您大约1 MB的RAM。如果MyActionMethod运行的时间足够长，以便一次运行10000个实例，那么您需要查看10 GB的RAM。设置每个线程也有CPU开销。

如果并发性低，丢弃异步支持不会成为问题。在这种情况下，不要打扰Task::Run。只需更改MyActionMethod即可返回SomeDTO^（无Task包装）。

另一个潜在的担忧是忘记使用取消令牌。但是，对于Web API，通常可以让异常传播回Web API，最终取消同步调用。

最后，如果您计划并行执行操作方法中的任何操作，您仍需要使用ContinueWith来完成此操作。默认情况下，非同步意味着您一次只能执行一个操作。幸运的是，这样做通常都很好。

Answer 2

好的，所以我知道这不是很好，但有多糟糕？

如果不对您的特定方案进行负载测试，很难回答这个问题。但是你可以浏览已知的语义（主要是from my blog）。

首先，当请求进入时，ASP.NET在该请求上下文中的线程池线程上执行您的处理程序。您的请求处理程序调用{{1}}，它从线程池中获取另一个线程并在其上执行实际的请求逻辑。然后处理程序返回从Task.Run返回的任务;这会将原始请求线程释放回线程池。

然后，Task.Run委托将阻止任何异步部分。因此，此模式具有常规同步处理程序的扩展缺点，以及额外的线程上下文切换。此外，它使用来自ASP.NET线程池的线程，这不一定是坏事，但在某些情况下，它可能会抛弃ASP.NET线程池启发式。

此外，这可能带来的其他后果与性能无关？例如，异常包含在额外的AggregateException中，这表示额外的复杂性和处理异常的工作。

是的，来自任何Task.Run或.Result来电的例外情况都将包含在Wait()中。您可以通过调用AggregateException来避免这种情况。

另一个重要的考虑因素是.GetAwaiter().GetResult()内执行的代码正在执行而没有请求上下文。因此，不会正确设置Task.Run，当前文化，线程主体等环境数据。在调用HttpContext.Current之前，您必须捕获所有重要数据并手动将其传递下来。

使用Task :: Run（）在单独的线程中运行整个HTTP操作方法有多糟糕？

2 个答案: