上下文

Question

编辑：

我该怎么办才能拥有正确的代码呢？

EDIT2：

好的，我更正了下面的代码

上下文

摆弄memcpy。 Linux，64位。 gcc 4.8.x

代码

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>

void d(char ** restrict a, char ** restrict b){

    char r[20];
    memcpy(r,*a, strlen(*a)+1);

    // it is the same thing as before since *c is equivalent to &r (or put simply r).
    char *restrict c = malloc(20);
    memcpy(c,*a, strlen(*a)+1);

    // that one bugs me. why b alone and not *b ??
    // EDIT : this is incorrect
    memcpy(b,*a, strlen(*a)+1);

    // EDIT : this is correct
    memcpy(*b,*a, strlen(*a)+1);


    printf("pointer c -> hey %s\n",c);
    printf("array r -> hey %s\n",r);

    // EDIT : this is incorrect
    printf("double pointer -> hey %s\n",b);

    // EDIT : this is correct
    printf("double pointer -> hey %s\n",*b);
}

int main(void)
{

    char a[] = "YOU";
    char * b = a;
    char * c = malloc(20);

    d(&b, &c);


    return 0;
}

问题

我想不知道为什么memcpy并没有抱怨我将双指针传递给它，而它只需要一个指针。

我知道，使用字符* b ==＆amp; a == a并且数组由其第一个成员引用，直到＆＃39; \ 0＆＃39;。问题实际上是将一个双指针传递给memcpy。

为什么我不必做

memcpy(*b, *a, strlen(*a)+1);

因为memcpy签名是

void * memcpy ( void * destination, const void * source, size_t num );

和第一个参数是＆＃34;指向要复制内容的目标数组的指针，根据cplusplus.com类型转换为void *＆＃34;类型的指针。

什么是＆＃34; catch＆＃34;请问好吗？

非常感谢

Answer 1

好吧，双指针是指向单个指针的单个指针，因此它可以传递给需要void指针的函数。

你的代码是否正确当然是另一回事......它不是巧合而且只能巧合。请注意，您不仅要使用memcpy（）写入错误的位置，还要在printf（）中打印与字符串相同的错误内存位置。＆＃34;巧合＆＃34;这是这两个＆＃34;错误＆＃34;位置是相同的，所以你错误地认为它工作正常。

尝试真正打印正确的东西，你会看到混乱：

printf("double pointer -> hey %s\n",*b);

Answer 2

考虑如果你想将指针的表示复制到另一个指针会发生什么，如下所示：

char *p;
char *q = NULL;
memcpy(&p, &q, sizeof q);

在这种情况下编译器真的会抱怨吗？的不。

重点是void *是无类型的。它可以指向任何对象类型。它不是void *无法指向指向指针的约束。它绝对可以。

至于为何＆＃34;工作＆＃34;：它不起作用。它似乎只是起作用。由于指针操作无效，代码具有未定义的行为，因此它可以执行任何操作。在更好的情况下，它崩溃并使问题显而易见。在你的情况下，错误保持沉默，程序假装它有效。

c - memcpy和指针。还在努力。为什么？

编辑：

EDIT2：

上下文

代码

问题

2 个答案: