我原以为HashMap
s对于单个值的随机访问比ArrayList
更快。 。 。也就是说,HashMap.get(key)
应该比ArrayList.get(index)
更快,因为ArrayList
必须遍历集合的每个元素才能达到其值,而HashMap
则不。您知道,O(1)
vs O(n)
以及所有这些。
编辑:所以我对HashMap
的理解是不充分的,因此我的困惑。此代码的结果符合预期。感谢您的解释。
所以我决定用百灵鸟来测试它。这是我的代码:
import java.util.HashMap;
import java.util.Iterator;
import java.util.ListIterator;
import java.util.NoSuchElementException;
import java.util.Scanner;
public class Testing
{
public static void main(String[] args)
{
ArrayList<SomeClass> alist = new ArrayList<>();
HashMap<Short, SomeClass> hmap = new HashMap<>(4000, (float).75);
ListIterator<SomeClass> alistiterator = alist.listIterator();
short j = 0;
do
{
alistiterator.add(new SomeClass());
j++;
}
while(j < 4000);
for (short i = 0; i < 4000; i++)
{
hmap.put(i, new SomeClass());
}
boolean done = false;
Scanner input = new Scanner(System.in);
String blargh = null;
do
{
System.out.println("\nEnter 1 to run iteration tests.");
System.out.println("Enter w to run warmup (recommended)");
System.out.println("Enter x to terminate program.");
try
{
blargh = input.nextLine();
}
catch (NoSuchElementException e)
{
System.out.println("Uh, what? Try again./n");
continue;
}
switch (blargh)
{
case "1":
long starttime = 0;
long total = 0;
for (short i = 0; i < 1000; i++)
{
starttime = System.nanoTime();
iteratearraylist(alist);
total += System.nanoTime() - starttime;
}
total = (long)(total * .001);
System.out.println(total + " ns: iterating sequentially"
+ " through ArrayList");
total = 0;
for (short i = 0; i< 1000; i++)
{
starttime = System.nanoTime();
iteratearraylistbyget(alist);
total += System.nanoTime() - starttime;
}
total = (long)(total * .001);
System.out.println(total + " ns: iterating sequentially"
+ " through ArrayList via .get()");
total = 0;
for (short i = 0; i< 1000; i++)
{
starttime = System.nanoTime();
iteratehashmap(hmap);
total += System.nanoTime() - starttime;
}
total = (long)(total * .001);
System.out.println(total + " ns: iterating sequentially"
+ " through HashMap via .next()");
total = 0;
for (short i = 0; i< 1000; i++)
{
starttime = System.nanoTime();
iteratehashmapbykey(hmap);
total += System.nanoTime() - starttime;
}
total = (long)(total * .001);
System.out.println(total + " ns: iterating sequentially"
+ " through HashMap via .get()");
total = 0;
for (short i = 0; i< 1000; i++)
{
starttime = System.nanoTime();
getvaluebyindex(alist);
total += System.nanoTime() - starttime;
}
total = (long)(total * .001);
System.out.println(total + " ns: getting end value"
+ " from ArrayList");
total = 0;
for (short i = 0; i< 1000; i++)
{
starttime = System.nanoTime();
getvaluebykey(hmap);
total += System.nanoTime() - starttime;
}
total = (long)(total * .001);
System.out.println(total + " ns: getting end value"
+ " from HashMap");
break;
case "w":
for (int i = 0; i < 60000; i++)
{
iteratearraylist(alist);
iteratearraylistbyget(alist);
iteratehashmap(hmap);
iteratehashmapbykey(hmap);
getvaluebyindex(alist);
getvaluebykey(hmap);
}
break;
case "x":
done = true;
break;
default:
System.out.println("Invalid entry. Please try again.");
break;
}
}
while (!done);
input.close();
}
public static void iteratearraylist(ArrayList<SomeClass> alist)
{
ListIterator<SomeClass> tempiterator = alist.listIterator();
do
{
tempiterator.next();
}
while (tempiterator.hasNext());
}
public static void iteratearraylistbyget(ArrayList<SomeClass> alist)
{
short i = 0;
do
{
alist.get(i);
i++;
}
while (i < 4000);
}
public static void iteratehashmap(HashMap<Short, SomeClass> hmap)
{
Iterator<HashMap.Entry<Short, SomeClass>> hmapiterator =
map.entrySet().iterator();
do
{
hmapiterator.next();
}
while (hmapiterator.hasNext());
}
public static void iteratehashmapbykey(HashMap<Short, SomeClass> hmap)
{
short i = 0;
do
{
hmap.get(i);
i++;
}
while (i < 4000);
}
public static void getvaluebykey(HashMap<Short, SomeClass> hmap)
{
hmap.get(3999);
}
public static void getvaluebyindex(ArrayList<SomeClass> alist)
{
alist.get(3999);
}
}
和
public class SomeClass
{
int a = 0;
float b = 0;
short c = 0;
public SomeClass()
{
a = (int)(Math.random() * 100000) + 1;
b = (float)(Math.random() * 100000) + 1.0f;
c = (short)((Math.random() * 32000) + 1);
}
}
有趣的是,代码似乎分阶段热身。我已经确定的最后阶段是在所有方法的大约120,000次迭代之后。无论如何,在我的测试机器上(AMD x2-220,L3 + 1额外核心解锁,3.6 ghz,2.1 ghz NB),真正跳出来的数字是最后两个报道。即,.get()
(ArrayList
)的最后一个条目的index == 3999
所花费的时间以及.get()
与{{1}的短键相关联的值所花费的时间}。
在2-3个预热周期后,测试显示3999
大约需要56 ns,而ArrayList.get()
大约需要68 ns。那是 。 。 。不是我的预期。我的HashMap.get()
是否都因碰撞而吃掉了?所有密钥条目都应该自动提交给Shorts,它们应该报告它们存储的短值以响应HashMap
,因此所有的哈希码都应该是唯一的。我想?
即使没有热身,.hashcode()
仍然更快。这与我在其他地方看到的一切相反,例如this question。当然,我还读到,使用ArrayList.get()
遍历ArrayList
比在循环中使用ListIterator
更快,显然,情况并非如此。 。
答案 0 :(得分:5)
ArrayList.get(index)
实际上使用常量时间,因为ArrayList
由数组支持,所以它只是在烘焙数组中使用该索引。在最坏的情况下,ArrayList.contains(Object)
是O(n)
的长期操作。
答案 1 :(得分:5)
Hashmaps在检索已知索引处的某些内容时速度不快。如果您按照已知的顺序存储内容,则列表将获胜。
但是,不是将所有内容插入到列表1-4000中的示例,而是以完全随机顺序执行此操作。现在要从列表中检索正确的项目,您必须逐个检查每个项目以查找正确的项目。但是要从hashmap中检索它,你需要知道的只是插入它时给它的关键。
所以,你应该将Hashmap.get(i)与
进行比较for(Integer i : integerList)
if(i==value)
//found it!
然后你会看到hashmap的真正效率。
答案 2 :(得分:4)
ArrayList必须遍历集合的每个元素才能达到其值
事实并非如此。 ArrayList
由一个数组支持,该数组允许进行恒定时间get
操作。
HashMap
&#39; s get
首先必须对其参数进行哈希处理,然后它必须遍历哈希码对应的桶,测试桶中的每个元素与给定密钥相等。这通常比仅索引数组要慢。
答案 3 :(得分:3)
HashMap
的大O是O(1+α)
。你的α来自哈希码冲突,必须遍历一个桶来检查是否相等。
用于通过索引ArrayList
O(1)
中提取项目的大O.
如果有疑问......把它画出来......
答案 4 :(得分:1)
ArrayList
和HashMap
都支持数组,HashMap
必须计算密钥的哈希码,从中派生用于访问数组的索引,同时访问数组和您使用get
的ArrayList中的元素提供索引。所以它的3个操作与ArrayList的1个操作相比。
但是,List
或Map
是否支持数组是实现细节。所以答案可能因您使用的实现而有所不同。