如何监听特定节点的JavaFX SceneGraph的可见更改

Question

我们在JavaFX中创建了一个小型绘画应用程序。出现了一个新的要求，即我们必须警告用户，他做了一些尚未持久的更改并询问他，用户是否愿意在关闭之前先保存。

示例快照：

不幸的是，有很多不同的节点，节点可以通过多种方式进行更改，例如Polygon点可以移动。可以拖动节点本身。它们可以旋转等等。因此，在为一个Node对象的每个可能的更改触发一个极好的事件之前，我想问一下，如果有人可能知道如何简化这种方法。我很好奇，如果有任何监听器，我可以在JavaFX的场景图中听取canvas对象的任何更改。

特别是因为我只是想知道是否有任何改变，而不是真的需要知道具体的变化。

此外，我也不希望得到每个单独的事件，比如一个简单的选择，这会导致在所选节点周围显示边框（如图中所示），这并不意味着用户具有在离开之前保存他的申请。

有人有想法吗？或者我真的需要为节点中的每一次更改触发事件吗？

Answer 1

我认为你正在以错误的方式解决这个问题。屏幕上显示的节点应该只是底层模型的直观表示。你真正需要知道的是底层模型已经改变了。

例如，如果您正在编写文本编辑器，则屏幕上显示的文本将由某种模型支持。我们假设模型是String。您不需要检查屏幕上显示的任何文本节点是否已更改，您只需要将原始字符串数据与当前字符串数据进行比较，以确定是否需要提示用户保存。

Answer 2

本杰明的答案可能是最好的答案：您应该使用基础模型，该模型可以轻松检查相关状态是否发生了变化。在开发应用程序的某个时刻，您将会发现这是正确的做事方式。好像你已经达到了这一点。

但是，如果你想延迟对应用程序的不可避免的重新设计（当你达到这一点时让它变得更加痛苦;）），这是你可能考虑的另一种方法。

显然，你有某种Pane持有被绘制的物体。用户必须创建这些对象，并在某些时候将它们添加到窗格中。只需创建一个处理该添加的方法，并在执行时注册具有感兴趣属性的失效侦听器。结构看起来像这样：

private final ReadOnlyBooleanWrapper unsavedChanges = 
    new ReadOnlyBooleanWrapper(this, "unsavedChanged", false);

private final ChangeListener<Object> unsavedChangeListener = 
    (obs, oldValue, newValue) -> unsavedChanges.set(true);

private Pane drawingPane ;

// ...

Button saveButton = new Button("Save");
saveButton.disableProperty().bind(unsavedChanges.not());

// ...
@SafeVarArgs
private final <T extends Node> void addNodeToDrawingPane(
        T node, Function<T, ObservableValue<?>>... properties) {

    Stream.of(properties).forEach(
        property -> property.apply(node).addListener(unsavedChangeListener));
    drawingPane.getChildren().add(node);
}

现在你可以做像

这样的事情

    Rectangle rect = new Rectangle();

    addNodeToDrawingPane(rect, 
            Rectangle::xProperty, Rectangle::yProperty, 
            Rectangle::widthProperty, Rectangle::heightProperty);

和

    Text text = new Text();
    addNodeToDrawingPane(text, 
            Text::xProperty, Text::yProperty, Text::textProperty);

即。您只需指定添加新节点时要观察的属性。您可以创建一个删除侦听器的remove方法。在您已经拥有的内容之上的额外代码量是非常小的，因为（可能，我没有看到您的代码）是重构。

同样，你应该有一个单独的视图模型，等等。我想发布这个来表明@kleopatra对问题的第一个评论（“监听相关状态的失效”）并不一定涉及很多工作如果你以正确的方式接近它。起初，我认为这种方法与@Tomas Mikula提及撤消/重做功能不相容，但你甚至可以使用这种方法作为基础。