Question

只是好奇心。我在互联网上的许多文章和帖子中看到了这一点。当比较32位和64位架构时，很多时候人们都会指出他们可以访问的最大内存量。像＃32; 32位处理器这样的陈述可以访问4G（2 ^ 32）的RAM＆＃34;总是正确的。？

根据我的理解，32/64位指的是CPU寄存器的大小。但CPU可以访问的实际RAM量取决于其地址总线大小。

例如8086是16位，内存不限于64KB（2 ^ 16）而是1MB（2 ^ 20）[它通过分段实现]，因为它的地址总线长20位。同样，当前的64位CPU无法访问整个2 ^ 64内存位置，因为它们中的大多数只有48位地址总线。

请你的建议。

Answer 1

有（许多）情况，32位CPU可以访问超过4GB的RAM。大多数32位CPU具有 Physical Address Extension 机制，允许访问超过4GB。

这是操作系统启用的硬件功能。硬件部分是一个更广泛的Addrees BUS，带有一些控制机制，OS部分是虚拟内存管理。

即使机器能够访问超过4GB，如果在32位机器上运行32位操作系统，虚拟地址长度也保持不变（32位）。 这意味着每个进程可以访问4GB的虚拟内存（通常由物理RAM备份）。但是，有些情况甚至是32位进程，由于操作系统功能，可以使用4GB以上 - 请参阅Windows的 here 。

即使没有像AWE这样的功能，在具有PAE的机器中，运行多个进程意味着使用超过4GB的RAM。

你的最后一段是正确的。但从程序员的角度来看，您会对您的流程可以使用的内容感兴趣。

Is it true to say that 32bit machine can access 2^32 of RAM?

是的，32位系统可以访问 2 ^ 32 B的RAM。 说32位系统只能访问2 ^ 32 B的RAM是错误的。

Answer 2

像“32位处理器可以访问4G（2 ^ 32）RAM”这样的陈述总是正确的。？

不，这些陈述通常是不正确的。

许多处理器都有硬件限制，可以将物理内存量从理论上的最大值降低。

如上所述，某些处理器使用分段方法将地址空间扩展到理论处理器限制之外。但是，具有较小地址的较大地址空间更为常见。例如，后来的PDP-11,16位计算机通常有一兆字节的内存。

32位处理器的一般趋势是段会扩展虚拟内存而不是物理内存。例如，80386芯片理论上可以访问4GB的物理内存和64个虚拟内存。

64位处理器在通常需要超过4GB内存和32位处理器之前到达。

（我省略了内核对用户空间的问题）