Question

这里的设计似乎“不是一心一意”，因为16位的整数数据和字符数据现在可以区分，但8位的整数和字符数据不是。

C ++一直是8位值'char'的唯一选择。但是将wchar_t识别为来自unsigned short的官方不同类型的功能可以改进，但仅适用于宽字符串用户。这似乎没有协调;对于8位和16位值，语言的行为方式不同。

我认为拥有更多不同类型有明显的价值;具有不同的8位字符AND和8位“字节”将更好，例如用于运算符重载。例如：

// This kind of sucks...
BYTE m = 59;     // This is really 'unsigned char' because there is no other option
cout << m;       // outputs character data ";" because it assumes 8-bits is char data.
                 // This is a consequence of limited ability to overload

// But for wide strings, the behavior is different and better...
unsigned short s = 59;
wcout << s;      // Prints the number "59" like we expect
wchar_t w = L'C'
wcout << w;      // Prints out "C" like we expect

如果引入了新的8位整数类型，语言会更加一致，这样可以实现更智能的重载和重载，无论您使用的是窄字符串还是宽字符串，其行为都会更加相似。

Answer 1

是的，可能，但是使用不是字符的单字节整数非常罕见，您可以通过整体推广轻松解决您所述的问题（尝试应用一元+看看会发生什么事。）

值得注意的是，你的前提是有缺陷的：wchar_t和unsigned short 总是是不同的类型，在C ++ 98中每段3.9.1/5， C ++ 03，C ++ 11和C ++ 14。

为什么wchar_t / unsigned short现在是不同的，但是没有类似的char / unsigned字节区别？

1 个答案: