属性属性 - 强vs复制示例？

Question

我理解如果一个object属性有一个可变子类，那么一个属性应该是copy而不是strong，以防止该变量在没有该类权限的情况下发生变异。我使用strong创建了两个不同的例子，只是为了完全理解原理，但我不理解第二个例子的结果。

@interface Person: NSObject

@property (nonatomic, strong) NSArray* siblings;

@end

@implementation Person

//init - initialize empty siblings array

//setter
- (void)setSiblings:(NSArray *)siblings{

     _siblings = siblings;

}

@end

示例1：

int main{

    NSMutableArray* siblings = [@[@"Nikita"] mutableCopy];

    Person* person = [Person alloc] init];

    //This calls the setter and creates a strong
    //reference to the siblings array above
    person.siblings = siblings;

    NSLog(@"1: %@ ", person.siblings);

   //Here I am able to change the siblings array and that 
   //change will reflect inside the person.siblings instance variable
   [siblings addObject:@"Andre"];

   NSLog(@"2: %@ ", person.siblings);

}

Output: 
1: (Nikita) 
2: (Nikita, Andre)

示例2：

int main{

    NSMutableArray* siblings = [@[@"Nikita"] mutableCopy];

    Person* person = [Person alloc] init];

    //This calls the setter and creates a strong
    //reference to the siblings array above
    person.siblings = siblings;

    NSLog(@"1: %@ ", person.siblings);

   //Here the change is not reflected in person.siblings instance variable
   siblings = [@[@"Andre"] mutableCopy];

   NSLog(@"2: %@ ", person.siblings);

}

Output:
1: (Nikita)
2: (Nikita)

为什么在第二个示例中，当我更改siblings的值时，它在person.siblings中没有更改？

Answer 1

从你的第二个例子：

siblings = [@[@"Andre"] mutableCopy];

您正在更改名为siblings的本地变量以引用新对象。 siblings对象的person属性仍然引用旧数组。

以下是该行之前的内存：

以下是它的样子：