为了说明问题，我举了一个例子：
tag_bundle由一个或多个标签组成。 唯一标记组合可以映射到唯一的tag_bundle，反之亦然。
tag_bundle tag tag_bundle_relation
+---------------+ +--------+ +---------------+--------+
| tag_bundle_id | | tag_id | | tag_bundle_id | tag_id |
+---------------+ +--------+ +---------------+--------+
| 1 | | 100 | | 1 | 100 |
+---------------+ +--------+ +---------------+--------+
| 2 | | 101 | | 1 | 101 |
+---------------+ +--------+ +---------------+--------+
| 102 | | 2 | 101 |
+--------+ +---------------+--------+
| 2 | 102 |
+---------------+--------+
不能有另一个tag_bundle具有与标签100和标签101完全相同的组合。 不能有另一个tag_bundle具有与标签101和标签102完全相同的组合。
如何在执行SQL “并发”时确保此类唯一约束!! 也就是说，防止同时添加两个完全相同标记组合的包
在任何表上添加简单的唯一约束都不起作用， 是否有除Trigger或显式锁定之外的任何解决方案。
我只采用这种简单的方式：将标签组合制作成字符串，并将其作为唯一的列。
tag_bundle (unique on tags) tag tag_bundle_relation
+---------------+-----------+ +--------+ +---------------+--------+
| tag_bundle_id | tags | | tag_id | | tag_bundle_id | tag_id |
+---------------+-----------+ +--------+ +---------------+--------+
| 1 | "100,101" | | 101 | | 1 | 101 |
+---------------+-----------+ +--------+ +---------------+--------+
| 100 | | 1 | 100 |
+--------+ +---------------+--------+
但似乎不是一个好方法:(
答案 0 :(得分：1)
为什么“没有触发器”的约束？有了它，结合一些数据重复，您可以得到您所需要的。将解决方案中的“标签”字段更改为INTEGER的数组字段（或任何类型的tag_id）
虽然认识到解决方案的不愉快，但我认为没有办法绕过它。虽然我会使用数组而不是字符串作为'tags'，但是将它放在tag_bundle的单独表中，仍然使其唯一并在tag_bundle_relation上设置触发器以使用array_agg（tag_id）（＆gt; 8.4）更新tags字段，如果失败，则触发更新失败。
答案 1 :(得分：-1)
为了在多个交易更新表格时正常工作，您需要创建一个最终推迟的constraint trigger。