Question

我记得我曾经能够做到这一点并让它按预期工作：

class foobar
{
public:
    foobar(int x, int y)
    {
        x = x; //the variables x, y belonging to the class got correctly initialized
        y = y;
    }

private:
    int x, y;
};

以上版本在Microsoft Visual C ++ 6.0以及更高版本的版本中大约可以使用200x。我相信但是现在我必须在Microsoft Studio 2013上执行此操作，我必须使用this->，因此：

class foobar
{
public:
    foobar(int x, int y)
    {
        this->x = x; //the other way no longer initializes class vars
        this->y = y;
    }

private:
    int x, y;
};

是否有语言规范更改或Microsoft编译器更改？

Answer 1

也许您正在考虑使用初始化列表语法，而将明确无误，并且应该在任何（非错误的）C ++编译器上正常工作：

foobar(int x, int y) : x(x), y(y) { }

在这种情况下，parens之前的x和y是明确的数据成员，因为那是唯一可以去那里的东西（除了父类型的构造函数）。在parens中，x和y引用隐藏数据成员的构造函数参数。

我无法想到x = x;除了无操作自我分配之外还会做任何事情（除了用户定义的操作员超载错误）。如果这在以前的VC ++版本中有效，那么它本来就是VC ++编译器错误。更有可能的是，您曾经使用初始化列表语法（这确实有效）并忘记了您的所作所为。

Answer 2

或者这个。

class foobar {
public:
    foobar(int x, int y) : x(x), y(y)
    {
    }

private:
    int x, y;
};

使用＆＃34; this-＆gt;＆＃34;区分构造函数中的变量名称

2 个答案: