Question

我有这个模板，最终有一个非常长的，尴尬的名字：

template <class A>
struct foo {
    template <class B>
    struct bar {
        template <class L>
        struct baz {
            template <int N>
            class MyTemplate {
            public:
                MyTemplate(A a, B b);
            };
        };
    };
};

嵌套结构在实现中是有意义的（隐藏在这个玩具示例中），所以我不想改变它。现在，每次我想使用模板时，我都需要编写foo<int>::bar<float>::baz<float>::MyTemplate<5>。我知道我能做到：

template <class A, class B, class L, int N>
class MyTemplate_Shortcut : public foo<A>::bar<B>::baz<L>::MyTemplate<N> {
    // ...
};

问题是MyTemplate的构造函数现在已隐藏。不幸的是，不同的实例化可能有不同的构造函数签名，因此不可能编写一个构造函数来调用它们。我也可以这样做：

template <class A, class B, class L, int N>
struct MyTemplate_Shortcut { {
    typedef foo<A>::bar<B>::baz<L>::MyTemplate<N> MyTemplate;
};

现在我可以做MyTemplate_Shortcut<int, float, float, 5>::MyTemplate，这是更好但不太完美。是否有任何技巧，例如CRTP或类似的注入将MyTemplate的构造函数注入MyTemplate_Shortcut？我知道在C ++ 11中，有一个带模板别名的简单解决方案：

template <class A, class B, class L, int N> using MyTemplate_Shortcut =
    foo<A>::bar<B>::baz<L>::MyTemplate<N>;

请注意，我对语法并不十分肯定，因为我之前没有使用过它。是否有非C ++ 11方法可以做到这一点？

Answer 1

我建议使用以下解决方案，该解决方案使用typedef来快捷嵌套模板类。

...
template <class A, class B, class L, int N>
struct MyTemplate_Shortcut  {
typedef class foo<A>::bar<B>::baz<L>::MyTemplate<N> Type;
};

MyTemplate_Shortcut<int, long, float, 5>::Type instance(5, 17);

注入模板构造函数

1 个答案: