LinkedList和ArrayList之间有什么区别？我怎么知道何时使用哪一个？
答案 0 :(得分：12)
区别在于用于存储对象的内部数据结构。
ArrayList将使用系统数组（如Object[]）并在需要时调整其大小。另一方面，LinkedList将使用包含数据的对象和指向列表中下一个和上一个对象的指针。
由于内部表示的这种差异，不同的操作将具有不同的算法复杂度。
答案 1 :(得分：11)
不要使用任何一种。使用System.Collections.Generic.List<T>。
这真的是我的建议。可能与您的应用程序无关，但这里有一点颜色，以防您在这里做一些需要精心调整的选择。
ArrayList和LinkedList是List的存储机制的不同实现。 ArrayList使用的数组如果您的集合超出当前存储大小，则必须调整大小。另一方面，LinkedList使用来自CS 201的链表数据结构。LinkedList对于某些头部或尾部插入繁重的工作负载更好，但ArrayList对于随机访问工作负载更好。
答案 2 :(得分：9)
ArrayList 有一个很好的替代品List<T>。
通常， List<T> 是数组的包装器 - 它允许索引和访问 O（1）中的项目，但是，每次超过必须支付 O（n）的容量。
LinkedList<T> 不允许您使用索引访问项目，但您可以计算该插入总是花费 O（1）。此外，您可以将项目插入到列表的开头以及 O（1）中的现有项目之间。
我认为在大多数情况下List<T>是默认选择。许多常见场景不需要特殊顺序，也没有严格的复杂性约束，因此List<T>是首选，因为它的使用简单。
答案 3 :(得分：4)
答案 4 :(得分：4)
ArrayList和List<T>，LinkedList<T>以及其他类似的Generics之间的主要区别在于ArrayList拥有Object s，而其他人拥有类型您指定的（即。List<Point>仅包含Points）。
因此，您需要将从ArrayList中取出的任何对象转换为其实际类型。如果您有长类名，这可能会占用大量屏幕空间。
一般情况下，使用List<T>和其他类型的泛型更好，除非你真的需要一个包含多种不同类型对象的列表。
答案 5 :(得分：3)
正如@sblom所说，使用LinkedList和ArrayList的通用对应物。没有理由不这样做，并有很多理由这样做。
列表＆lt; T＆gt;实现是有效地包装数组。如果用户试图在支持数组的边界之外插入元素，它将被复制到更大的数组（花费相当大，对List＆lt; T＆gt;的用户透明地编辑）
LinkedList＆lt; T＆gt;具有完全不同的实现，其中数据保存在LinkedListNode＆lt; T＆gt;中。实例，其携带对另外两个LinkedListNode＆lt; T＆gt;的引用。实例（或者在列表的头部或尾部只有一个实例）。不会创建对中间列表项的外部引用。这意味着迭代列表很快，但随机访问速度很慢，因为必须从一端或另一端迭代节点。使用LinkedList的最佳理由是允许快速插入，只需更改节点持有的引用，而不是重写整个列表以插入项目（如List＆lt; T＆gt;的情况）
答案 6 :(得分：2)
它们在“插入”（添加新元素）和查找方面具有不同的性能。对于插入，ArrayLists在内部保留一个数组（最初为16个项目），当达到最大容量时，它会使数组的大小加倍。 LinkedList开始为空，并在需要时添加项目（节点）。
我认为使用ArrayList你可以索引项目，而使用LinkedList你必须从头部“访问”该项目（或者LinkedList会自动为你做这个）。