Question

虽然我理解这2个关键字的功能，但我不明白为什么要使用它们。

我做了很多研究，但我的大部分研究结果只讨论了使用const或readonly的时间和时间，或者每种情况之间的差异，但没有一个解释为什么。我们来看下面的例子：

const decimal pi = 3.142
decimal circumference = 2 * pi * //r

而不是

decimal pi = 3.142
decimal circumference = 2 * pi * //r

const/readonly的目的是阻止人们更改价值，但不是用户有机会更改decimal pi的值，那么为什么还要使用const （或readonly）？

请注意：我的问题是为什么我们使用const/readonly，而不是“const/readonly。

其他信息：我需要再次澄清这一点。我认为这个问题没有得到充分研究。我清楚地了解每个关键字的功能，但我不知道为什么我们甚至打扰使用它们。它真的能提高性能吗？或者它只是一种强调的“装饰性”方式：嘿 - 请不要改变我？

Answer 1

编译器优化并告诉其他人开发人员他们不应该被修改。

Answer 2

它不适合您的程序用户。它适用于其他程序员。它非常清楚地表明这个值不应该改变。 Pi永远不应该改变。在你的小例子中看起来有些愚蠢，但是当项目跨越数千行代码并分成函数时，它可能会有所不同。

此值也可以传递给具有不同名称的引用。程序员如何知道它不应该再被更改？也许他用关键字calculateValue得到它，他认为我不介意将其改为50.0用于我的用途。接下来他知道他改变了其他方法的价值。

Answer 3

有几个原因。第一个是如果变量可以被外部代码访问，你不希望别人改变PI的定义，也就是说它明确表示这个变量永远不会改变，这确实为编译器提供了能力。做一些优化。然后还有这样一个事实：它可以防止你在你自己的代码中犯错并意外地改变一个常数值。

Answer 4

“Readonly”表达了您作为程序员的意图和保障。如果可以强制执行只读约束，它会让您的生活更轻松（以及将来必须维护代码的任何人）。例如，如果您有一个在构造函数中初始化的“只读”成员，则永远不必检查它是否为空引用。

“Const”的相似之处在于它的值不能改变，但也有很大的不同之处在于它的值在编译时应用。这使得它更具内存效率，因为在运行时不需要为“const”值分配内存。但请注意，与“readonly”相反，“const”仅支持值类型 - 不允许使用“const”引用类型。

在编写类库时，“readonly”和“const”之间存在一个有趣的含义。如果使用“const”，那么如果使用“const”的不同值分发新版本的库，则必须重新编译使用库的任何应用程序。相比之下，如果您使用“只读”成员，那么应用程序将获取修改后的值而无需重新编译（如您所知，如果您必须分发补丁或修补程序，这将简化您的生活）。 / p>

Answer 5

有两个原因：

向其他开发者表明这是一个永远不会改变的价值。它可以帮助区分pi（总是3.1415...）之类的值，有时可能基于配置或用户输入的值，或其他一些情境条件。

沿着同样的路线，你可以帮助阻止其他开发人员做一些愚蠢的事情，比如试图为pi变量分配一个新值，因为编译器会对它们大喊大叫。在这样一个简单的两行方法中，这不太可能成为一个问题，但随着您的代码库变得越来越复杂，它可以为人们节省大量时间来防止他们做的事情他们不会应该做的。
允许编译器进行优化。初始编译和JIT编译都可以利用有关您知道不会更改的值的信息。在您给出的示例中，当您使用const关键字时，编译器将生成以下代码的等效代码：
```
decimal circumference = 6.284m * r;
```
注意每次调用方法时CPU不需要多个2 * pi，因为这是一个在编译时已知的值。

Answer 6

不仅是关于用户，还关于开发人员我会说的。半年和20,000行代码之后 - 或者其他任何从事代码工作的人 - 可能只是忘记了这一点。

另外，使用常数时可能会改善性能

为什么要使用const（或Readonly）？

6 个答案: