Question

试图仅使用来自java.util.function的预定义功能接口，我开始想知道为什么不能在类型声明中指定varargs。例如，我想提供可以像这样使用的API

object.method((x, y, z) -> x + y - z)

method取n个参数的数学函数。以下是我希望object界面看起来像

的内容

interface I {
    I method(ToDoubleFunction<double...> f);
}

我确实知道我可以定义自己的功能界面，或者在尖括号内略微指定double[]更改API。我很好奇为什么上面提到这样做是不可行的。

修改

在评论中有一个解释为什么上面的例子不正确使用varargs。 Radiodef将我的问题分成两个分开的

为什么不允许vararg作为通用参数和

为什么你不能在Java中按名称声明和访问vararg。

由于问题的标题，我必须坚持第一个问题。这是预期的行为：

 ToDoubleFunction<double...> lambda = (double... d) -> d[0] + d[1] - d[2];
 lambda.applyAsDouble(1, 2, 3);

Answer 1

将方法参数声明为varargs意味着调用者可以提供任意数量的参数，接收器将像数组一样处理这些参数。

因此，无论你是否写下来，它都没有区别：

static double f(double... a) { return a[0]+a[1]-a[2]; }

或

static double f(double[]  a) { return a[0]+a[1]-a[2]; }

因此，为了写下一个实现函数的lambda表达式，将参数指定为varargs是无关紧要的，特别是因为你可以省略参数类型所以没有人看到{{1}或隐含[]。

因此，当您拒绝使用自己的界面时，您必须写下

...

当然，请记住，您的代码假设某个数组长度。

使用辅助界面，事情可能会更容易：

ToDoubleFunction<double[]> f=a->a[0]+a[1]-a[2];

然后你可以写：

interface F3 extends ToDoubleFunction<double[]> {
    double apply(double a0, double a1, double a2);
    default double applyAsDouble(double[] a) {
        return apply(a[0], a[1], a[2]);
    }
}

类似的东西适用于等效的ToDoubleFunction<double[]> f=(F3)(x,y,z)->x+y-z;接口等，你可以将它们全部处理为F4但编译器不会在混合使用不同的数组假设的代码时发出警告长度（当你假设一个不太可变的arity时，与varargs的问题相同）。

调用一个数组，期望不将参数声明为vararg的方法总是可以用期望varargs的辅助方法包装：

ToDoubleFunction<double[]>

使用这种方法，您可以将您的函数评估为static double apply(ToDoubleFunction<double[]> f, double... arg) { return f.applyAsDouble(arg); }

这么简单

我是否提到当参数数量不匹配时编译器不会发出警告？

vararg内部类型声明的规范

1 个答案: