Question

我已经声明了一个基类（使用CSLA.NET）

Public Class EditableBase(Of T As EditableBase(Of T))
    Inherits BusinessBase(Of T)

End Class

我有我的公司类继承自此基础并被声明为

<Serializable()> _
Public Class Company
    Inherits EditableBase(Of Company)

End Class

现在在我的代码中，我需要检查类型是否为公司类型，我可以这样做

If GetType(T) Is GetType(Company) Then

但是如何将对象转换为此类型？我试过了

Dim lObject As Company = DirectCast(Me, Company)

但是这似乎是错误的消息

类型的价值＆＃39; T＆＃39;无法转换为公司

Answer 1

如果EditableBase班级正在做这样的事情，那么它显然不起作用：

If GetType(T) Is GetType(Company) Then
    Dim o As Company = DirectCast(Me, Company)  ' Fails to compile
End If

你不能这样做，因为Me显然是EditableBase(Of Company)的一个实例。您无法自动从EditableBase(Of T)转换为Company。编译器知道类型，它知道它们不兼容，所以它不允许它。但是，由于您知道，在这种情况下，T为Company，而Company确实从EditableBase(Of Company)继承，您可以通过首先转换为{{}来欺骗它1}}。编译器将始终允许您从Object转换为其他任何内容。

Object

然而，在我看来，所有这些都是设计糟糕的迹象。首先，If GetType(T) Is GetType(Company) Then Dim o As Company = DirectCast(DirectCast(Me, Object), Company) ' Compiles successfully End If以这种方式受到约束是相当奇怪的。此外，让基类检查派生类的特定具体类型，就像这样，几乎可以肯定它是一种可以更好地设计它的标志。

根据定义，无论派生类的类型如何，基类都应始终以相同的方式运行。如果由于某种原因，它必须，那么继承关系根本不是真的。例如，如果一个名为T的基类具有条件逻辑，当它是Animal时会导致它采取不同的行为，那么你无法在逻辑上说Cat和{{{ 1}}是Cat的类型。这就像说动物是活着的东西，除非它不是，在这种情况下有时也是如此。我认为可以用这种方式定义某些东西，但它变成了一个毫无意义的定义。

类似地，泛型类不应根据其泛型类型参数的类型（即Dog）采取不同的行为。如果由于某种原因，他们必须，那么他们根本不是真正的通用。

Answer 2

听起来你需要从接口或基类实现，而不是通用（T）。泛型设计应该对不同类型非常开放，而您正在尝试将其限制为类的子集，因此应该使用基类或接口。

将泛型类型T的对象转换为特定类型

2 个答案: