Question

我在课堂上有一个const std::vector<double> *vecPtr。我想正确地释放内存，那么destructor应该是什么样的？

我尝试了~ClassA() { delete[] vecPtr; }，但我收到了错误

*** Error in `./test': free(): invalid pointer: 0x00007fff8c643a98 ***
Aborted (core dumped)

delete[]仅在向量填充指针时才起作用吗？

编辑：

我这样使用vecPtr：vecPtr = &vec;

如果我只使用delete，我会*** Error in ./test': double free or corruption (fasttop): 0x00000000008fcb20 ***

Answer 1

这取决于您创建vecPtr的方式。如果您使用vecPtr = new std::vector<double>，则应使用delete vecPtr;

如果vecPtr创建了array new，例如vecPtr = new std::vector<double>[3];，则应使用array delete，delete[] vecPtr;

修改

如果您使用vecPtr = &vec;，并且vec是自动变量（使用自动内存），或vec是静态变量或全局变量（使用静态内存），则应使用不删除它，它将自动解除分配。只能删除动态内存。

Answer 2

删除[]。它用于删除数组。

delete vecPtr;

你可能不应该使用指向vector的指针，因为没有太多理由。

Answer 3

const std::vector<double> *vecPtr

vecPtr是指向“向量”的指针，即单个对象。不要把它想象成一个数组并使用数组删除调用（无论如何都是向后兼容的C数组），但是把它想象成它是一个指向对象的指针。

例如，如果您已经编写了自己的矢量类，那么我们将其称为vecarray，那么您将拥有：

const vecarray *vecPtr.

您显然会使用delete vecPtr删除此内容。向量和其他stl容器类也不例外。

Answer 4

好吧，你的编辑并没有真正澄清，实际上引入了更多问题。 vec实际上是一个自动变量，因此永远不应删除吗？我们不知道。

尽管如此，如果您在免费商店中分配了一个向量，则应该使用delete ptr删除它。如果您的ptr实际指向数组，那么您应该使用delete [] ptr进行数组删除。至少显然不是这种情况。如果您只是将矢量的地址分配给ptr，那么您可能永远不会删除它。将所有权混为一谈会导致问题狂欢。