Question

升级到Java 1.8.0_20后，我们的测试系统报告了错误，但代码没有改变。我发现，使用完全相同的输入参数调用Math.pow()会在重新调用的调用时产生不同的结果。在Java 1.8.0_11中，它的行为与预期的一样，并且总是返回相同的值，但是对于Java 1.8.0_20及更高版本，它有时会返回稍微不同的值。

这与问题Math.pow yields different result depending on java version类似，但不同，因为pow（）的结果在一个VM中不同。

在Java 1.8.0_20及更高版本

下运行时，以下JUint测试失败

import static org.junit.Assert.assertEquals;

import java.util.function.BiFunction;

import org.junit.BeforeClass;
import org.junit.Test;

public class PowerTest {

    private static final int N = 1000000;
    private static final double base = 5350.456329377186;
    private static final double exp = 2.0;

    private static double eval(final BiFunction<Double, Double, Double> f) {
        return f.apply(base, exp);
    }

    private void loop(final BiFunction<Double, Double, Double> f) {
        final double x = eval(f);
        for (int i = 0; i < N; i++) {
            final double p = eval(f);
            assertEquals("i=" + i, x, p, 0);
        }
    }

    @BeforeClass
    public static void info() {
        System.out.println("Java " + System.getProperty("java.version"));
    }

    @Test
    public void mathPow() {
        loop(Math::pow);
    }

    @Test
    public void strictMathPow() {
        loop(StrictMath::pow);
    }
}

在Java 1.8.0_11下测试不会失败，或者如果使用-Xint启用了热点。 pow（）的严格数学版本产生一致的结果。我怀疑热点JIT做了一些优化，切换到pow（）的不同实现，这会产生某些输入值的不同结果。数学函数应该是确定性的，并且应该产生一致且可重复的结果。

这是一个错误还是一个功能？

Answer 1

我找到了以下错误报告：

JDK-7021568 : Double.parseDouble() returns architecture dependent results

它非常相似，因为它报告了一个浮点运算，在JITed代码和解释代码中返回的结果略有不同。

该问题被标记为错误并已修复。在此基础上，我认为你所看到的也是一个bug，应该报告给Oracle。

Answer 2

这是一个错误。我向ORACLE（http://bugs.java.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=8063086）报告了它，它被接受并在Java 9中修复。

Math.pow在重复调用时产生不同的结果

2 个答案: