我对C ++ 11标准的措辞有疑问，因为我过去没有经常深入研究它，并且最近发现自己对于无范围枚举的（无可争议的）主题感到困惑。
我最近在代码审查中遇到了一些代码，它使用了无范围的枚举，但是使用完全限定的名称访问枚举器，如下所示：
enum SomeEnum
{
EnumA,
...
};
void foo()
{
SomeEnum x = SomeEnum::EnumA;
}
我确信这不起作用，并且SomeEnum必须是这种行为的枚举类，但是，果然，它编译得很干净。
窥视C ++ 11标准，我起初认为标准与我一致：
§7.2枚举声明：每个枚举名称和每个未编组的名称 枚举器在立即包含的范围内声明 枚举符。每个范围的枚举器都在范围内声明 枚举。
在我看来，这表明无范围的枚举数仅在enum本身的直接包含范围内声明。它没有提到它们也在枚举范围内声明。
然而，更进一步，标准确实包含一个示例，显示使用完全限定名称访问未作用域的枚举器。
谷歌搜索和搜索SO的一小部分给了我一些声称标准现在允许完全限定名称的地方，但没有太多讨论。这只是示例中澄清的规范中的弱措辞，还是我还缺少其他东西？
同样，这不是惊天动地，但我希望有人可以让我直接阅读我的标准，我可以学到一些在未来情况下可能有用的东西。
答案 0 :(得分：7)
您要从draft C++11 standard查找的引文来自5.1 主要表达部分，其中 10 段落中说明：
一个嵌套名称说明符，表示枚举（7.2），后跟 该枚举的枚举器的名称是一个限定ID 指的是普查员。结果是枚举器。的类型 结果是枚举的类型。结果是一个prvalue。
它不限制使用范围的枚举，因此7.2 枚举声明部分中的示例：
enum direction { left='l', right='r' };
void g() {
direction d; // OK
d = left; // OK
d = direction::right; // OK
}
完全一致。这也与3.4.3 合格名称查找部分一致，其中包含：
可以引用类或命名空间成员或枚举器的名称 在:: scope resolution operator（5.1）应用于之后 nested-name-specifier，表示其类，名称空间或 列举。 [...]
和
以名称指定的嵌套名称说明符为前缀的名称 枚举类型应代表该枚举的枚举。
再一次，没有任何限制此行为限制范围的枚举。
Examples are non normative但只要他们不与规范性文本发生冲突，那么就应该将它们视为一个很好的指导原则。