我知道LinkedList
是作为双链表实现的。它在添加和删除方面的性能优于Arraylist
,但在获取和设置方法方面更差。
这是否意味着我应该选择LinkedList
而不是Arraylist
来插入?
我写了一个小测试,发现ArrayList
插入速度更快。那么链表如何比ArrayList
更快?
请参考以下我做过的例子。
import java.util.Date;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
public class TestLinkedList {
public static void main(String[] args) {
long lStartTime = new Date().getTime();
System.out.println("lStartTime:: " + lStartTime);
List<Integer> integerList = new LinkedList<Integer>();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
integerList.add(i);
}
long lEndTime = new Date().getTime();
System.out.println("lEndTime:: " + lEndTime);
long difference = lEndTime - lStartTime;
System.out.println("Elapsed milliseconds: " + difference);
}
}
答案 0 :(得分:4)
LinkedList
在插入时不比ArrayList
快。 ArrayList
由数组支持,因此插入元素是微不足道的。插入LinkedList
涉及创建一个较慢的新Entry
实例。
插入到ArrayList
的唯一时间可能更慢,因为插入导致ArrayList
容量增加,这需要创建一个新数组并将旧数组复制到它。 / p>
答案 1 :(得分:2)
Linkedlist在插入时确实更快,问题在于你的例子。在您的代码中,您通过一直追加到最后插入。对于ArrayList,它就像LinkedList一样简单。你应该做的是建立一个说5000项的列表,然后开始插入中间。这里数组变慢 - 你必须在插入位置后一直移动数组的其余部分。这将显示出差异。分析事物是如何运作的,不难理解为什么。这是修改后的代码:
import java.util.Date;
import java.util.LinkedList;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class Prob {
public static void main(String[] args) {
long lStartTime = new Date().getTime();
System.out.println("lStartTime:: " + lStartTime);
List<Integer> integerList = new LinkedList<Integer>();
for (int i = 0; i < 5000; i++) {
integerList.add(0, i);
}
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
integerList.add(1000, i);
}
long lEndTime = new Date().getTime();
System.out.println("lEndTime:: " + lEndTime);
long difference = lEndTime - lStartTime;
System.out.println("Elapsed milliseconds: " + difference);
}
}