Question

我正在使用Go编写我的Web应用程序。我想将大多数错误从API转换为恐慌，然后在更高级别的函数中捕获这些恐慌，记录它们并将错误页面返回给用户。

这样的事情：

func Handler(body func(http.ResponseWriter, *http.Request)) func(http.ResponseWriter, *http.Request) {
    return func(responseWriter http.ResponseWriter, request *http.Request) {
        defer recoverIfPanic(responseWriter, request)
        body(responseWriter, request)
    }
}

func recoverIfPanic(responseWriter http.ResponseWriter, request *http.Request) {
    reason := recover()
    if reason == nil {
        return
    }
    // log and return http error
}

func PanicIf(err error, httpStatus int, description string) {
    if error != nil {
        panic(MyPanicStruct{err: err, httpStatus: httpStatus, description: description})
    }
}

和我的实际代码

result, err := SomeApi(...)
PanicIf(err, http.StatusInternalServerError, "SomeApi")

在99％的情况下，我无法做出任何合理的事情，例如： SQL Server返回意外错误或文件系统中缺少文件，我想要的只是记录这种情况并将错误返回给用户。所以我看不出任何理由我应该回来＃34;错误＆＃34;手动展开堆栈，实际上我丢失了堆栈跟踪和上下文，找到错误原因会更加困难。

我有什么想念，所以这种方法不能很好地运作吗？似乎大多数Go文章建议不要使用恐慌/恢复，但我不明白为什么。它看起来与Java（和类似语言）中的旧的throw-catch机制完全相同，并且它非常适合Web应用程序。

Answer 1

我有什么想念，所以这种方法不能很好地运作吗？

今天（！）2014年11月4日由Dave Cheney在＆＃34; Error handling vs. exceptions redux＆＃34;

中讨论

C ++异常，仍然像三十年前一样安全使用。当你的调用堆栈的任何部分在没有警告的情况下爆炸时，难怪很多C ++商店要求不使用例外。

它指的是＆＃34; Why Go gets exceptions right＆＃34; （2012年，在Go1.0之前，但今天仍然有效）：

Go确实有一个名为panic的设施，如果你足够眯眼，你可能会想到恐慌与投掷相同，但你错了。
当你抛出和异常时，你就是调用者的问题

throw new SomeoneElsesProblem();

例如，在C ++中，如果无法从enum转换为string等效项，或者在从字符串解析日期时使用Java，则可能会抛出异常。
  在互联网连接的世界中，网络中的每个输入都必须被认为是敌对的，是不是将字符串解析成日期非常特殊？当然不是。

当你在Go中恐慌时，你会吓坏，这不是别人的问题，而是游戏胜过男人。

panic("inconceivable")

panic对你的程序来说总是致命的   在panicing中你永远不会认为你的来电者可以解决问题。因此，恐慌仅用于特殊情况，代码无法使用，或者任何集成代码的人都可以继续使用。

不在Go中包含例外的决定是其简单性和正交性的一个例子。使用多个返回值和一个简单的约定，Go解决了让程序员知道什么时候出错的问题，并为真正特殊的事情保留恐慌。

使用err的其他方法将在官方维基页面＆＃34; Error handling and Go＆＃34;中讨论。

话虽如此，文章＆＃34; Defer, Panic, and Recover＆＃34;确实提到恐慌的真实案例（json package，(d *decodeState) unmarshal method），并添加：

Go库中的约定是即使当包在内部使用panic时，其外部API仍会显示明确的错误返回值。

因此，如果您使用恐慌严格来说是内部恐慌，那就可以了。

Answer 2

所以我个人的观点是，恐慌是魔鬼的工作，几乎永远不会被使用。

说过我把所有的http处理程序包装成恐慌恢复，因为有许多事情（包括stdlib）恐慌并且你必须处理它 - 取消你的网络服务器不是一个正确的回应 - 同意。

我们已经完成的工作是使用我们自己的错误包覆盖我们的错误包，因此当我们生成错误时，错误本身和回溯会被拍摄到某个站点，因此您可以在那里记录/跟踪它。

例如原生的http实现 - ＆gt; https://deferpanic.com/help/exception-handling/native

我相信这种方法可以让你吃蛋糕而且不吃恐慌/恢复。

在Web应用程序中使用恐慌

2 个答案: