Question

我有类型记录

type tradeLeg = {
    id : int ;
    tradeId : int ;
    legActivity : LegActivityType ;
    actedOn : DateTime ;
    estimates : legComponents ;
    entryType : ShareOrDollarBased ;
    confirmedPrice: DollarsPerShare option;
    actuals : legComponents option ; 


type trade = {
    id : int ;
    securityId : int ;
    ricCode : string ;
    tradeActivity : TradeType ;
    enteredOn : DateTime ;
    closedOn : DateTime ;
    tradeLegs : tradeLeg list  ;
}

显然，交易腿是一种交易类型。一条腿可能已经结算或未结算（或未结算但已确认价格） - 因此我已经定义了活动模式：

let (|LegIsSettled|LegIsConfirmed|LegIsUnsettled|) (l: tradeLeg) = 
        if Helper.exists l.actuals then LegIsSettled
        elif Helper.exists l.confirmedPrice then LegIsConfirmed
        else LegIsUnsettled

然后确定交易是否已经结算（基于匹配LegIsSettled模式的所有支柱：

let (|TradeIsSettled|TradeIsUnsettled|) (t: trade) = 
        if List.exists (
            fun l -> 
                match l with 
                    | LegIsSettled -> false 
                    | _ -> true) t.tradeLegs then TradeIsSettled
        else TradeIsUnsettled

我可以看到使用活动模式的一些优点，但我认为有一种更有效的方法来查看列表中的任何项是否匹配（或不匹配）actie模式而无需编写lambda特别针对它的表达式，并使用List.exist。

问题有两个：

有更简洁的表达方式吗？

有没有办法抽象功能/表达

(fun l -> 
      match l with 
      | LegIsSettled -> false 
      | _ -> true)

这样

let itemMatchesPattern pattern item  =
    match item with
         | pattern -> true
         | _ -> false

这样我可以写（因为我正在重复使用这种设计模式）：

let curriedItemMatchesPattern = itemMatchesPattern LegIsSettled
if List.exists curriedItemMatchesPattern t.tradeLegs then TradeIsSettled
        else TradeIsUnsettled

思想？

Answer 1

要回答有关活动模式的问题，让我使用一个更简单的示例：

let (|Odd|Even|) n = 
  if n % 2 = 0 then Even else Odd

当使用(|Odd|Even|)声明具有多个选项的模式时，编译器会将其理解为返回类型Choice<unit, unit>的值的函数。因此，您可以使用的活动模式是整个组合|Odd|Even|，而不仅仅是您可以单独使用的两个结构（例如|Odd|和|Even|）。

可以将活动模式视为第一类函数，但如果您使用具有多个选项的模式，则无法使用它：

让pattern =（| Odd | Even |）;; val模式：int - ＆gt;选择

您可以编写测试值是否与指定模式匹配的函数，但是您需要很多函数（因为类型参数的数量超载了许多Choice类型）：

let is1Of2 pattern item = 
  match pattern item with
  | Choice1Of2 _ -> true
  | _ -> false

> is1Of2 (|Odd|Even|) 1  
val it : true

这样的事情会对你的情况起作用，但它远非完美。

如果你声明了多个部分活动模式，你可以做得更好一些（但是你当然会松开完整活动模式的一些好方面，比如完整性检查）：

let (|Odd|_|) n = 
  if n % 2 = 0 then None else Some()  
let (|Even|_|) n = 
  if n % 2 = 0 then Some() else None

现在您可以编写一个函数来检查值是否与模式匹配：

let matches pattern value = 
  match pattern value with
  | Some _ -> true
  | None -> false

> matches (|Odd|_|) 1;;
val it : bool = true
> matches (|Even|_|) 2;;
val it : bool = true

摘要虽然可能会有一些或多或少的优雅方式来实现您的需求，但我可能会考虑主动模式是否比使用标准功能更具优势。最好先使用函数实现代码，然后决定哪些构造作为活动模式有用，以后再添加活动模式。在这种情况下，通常的代码看起来不会更糟糕：

type LegResult = LegIsSettled | LegIsConfirmed | LegIsUnsettled

let getLegStatus (l: tradeLeg) =    
    if Helper.exists l.actuals then LegIsSettled   
    elif Helper.exists l.confirmedPrice then LegIsConfirmed   
    else LegIsUnsettled

// Later in the code you would use pattern matching
match getLegStatus trade with
| LegIsSettled -> // ...
| LegIsUnSettled -> // ...

// But you can still use higher-order functions too
trades |> List.exist (fun t -> getLegStatus t = LegIsSettled)

// Which can be rewritten (if you like point-free style):
trades |> List.exist (getLegStatus >> ((=) LegIsSettled))

// Or you can write helper function (which is more readable):
let legStatusIs check trade = getLegStatus trade = check
trades |> List.exist (legStatusIs LegIsSettled)

Answer 2

除了Tomas关于活动模式的实际细节的要点之外，请注意您始终可以将fun x -> match x with |...缩短为function | ...，这样可以节省一些按键以及弥补潜在需求无意义的标识符。

F＃活动模式List.filter或等效

2 个答案: