接口引用和具体类引用之间的区别

Question

我想问一个关于在java的Collections API中使用List的问题：

List <Integer> list = new ArrayList<>();
ArrayList<Integer> aList = new ArrayList<>();

我们可以使用其中任何一个来创建ArrayList的对象，这是创建ArrayList的更好方法，为什么？

Answer 1

第一个选项使代码的其余部分更加模块化，因为您可以通过更改单行代码来替换代码使用的List实现。

你只需要改变

List <Integer> list = new ArrayList<>();

到

List <Integer> list = new SomeOtherListImplementation<>();

将变量声明为ArrayList会将您的代码绑定到List接口的ArrayList实现。

但是，如果您的代码需要使用不属于List接口的ArrayList方法，则可能必须使用ArrayList变量。

Answer 2

第一个案例称为programming to interfaces。

如果您坚持使用接口编程并稍后实现您的程序，您可以将其更改为其他实现。

前者

List <Integer> list = new LinkedList<>();

如果你以第一种方式编码，那么当你需要改变时只需更改初始化部分的右手边即可完成，没有任何代码破坏且没有任何编译器错误。

Answer 3

ArrayList<Integer> aList = new ArrayList<>();

如果稍后未修改变量aList，则上面的代码行是可以的。

List <Integer> list = new ArrayList<>();

但是如果你想为你的代码添加更多的灵活性，我会建议这样做，因为你可以稍后将列表变量声明为不同的List实现。

List <Integer> list = new LinkedList<>();

它不会破坏代码，因为它确保您只调用List接口定义的方法。

Answer 4

第一种方法是模块化的。这是利用＆＃34; 基类指针可以指向派生类对象＆＃34;

的事实。

当我们传递论据时，这特别有用。比方说，

public void display(List<String> names);

LinkedList<String> names = new LinkedList<String>();
display(names);