Java中的Hashtable将受益于具有元组结构的值。我可以在Java中使用什么数据结构来做到这一点?
Hashtable<Long, Tuple<Set<Long>,Set<Long>>> table = ...
答案 0 :(得分:292)
我认为Java中没有通用的元组类,但是自定义元组可能就像以下一样简单:
public class Tuple<X, Y> {
public final X x;
public final Y y;
public Tuple(X x, Y y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
}
当然,如何在平等性,不变性等方面进一步设计这个类有一些重要的含义,特别是如果你打算使用实例作为散列的关键。
答案 1 :(得分:156)
javatuples是Java中元组的专用项目。
Unit<A> (1 element)
Pair<A,B> (2 elements)
Triplet<A,B,C> (3 elements)
答案 2 :(得分:86)
Apache Commons提供了一些常见的java实用程序,包括Pair。它实现了Map.Entry
,Comparable
和Serializable
。
答案 3 :(得分:50)
如果您正在寻找内置的Java双元素元组,请尝试AbstractMap.SimpleEntry
。
答案 4 :(得分:36)
作为@maerics不错的答案的延伸,我添加了一些有用的方法:
public class Tuple<X, Y> {
public final X x;
public final Y y;
public Tuple(X x, Y y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
@Override
public String toString() {
return "(" + x + "," + y + ")";
}
@Override
public boolean equals(Object other) {
if (other == this) {
return true;
}
if (!(other instanceof Tuple)){
return false;
}
Tuple<X,Y> other_ = (Tuple<X,Y>) other;
// this may cause NPE if nulls are valid values for x or y. The logic may be improved to handle nulls properly, if needed.
return other_.x.equals(this.x) && other_.y.equals(this.y);
}
@Override
public int hashCode() {
final int prime = 31;
int result = 1;
result = prime * result + ((x == null) ? 0 : x.hashCode());
result = prime * result + ((y == null) ? 0 : y.hashCode());
return result;
}
}
答案 5 :(得分:29)
另外2美分:从Java 7开始,现在标准Lib中有一个类:javafx.util.Pair。
是的,它是标准的Java,现在JavaFx包含在JDK中:)
答案 6 :(得分:17)
以下是其他地方的完全相同的问题,其中包括一个更强大的equals
,hash
,其中包括:maerics暗示:
这个讨论继续讨论maerics和ColinD方法“我应该重新使用具有非特定名称的类元组,或者每次遇到这种情况时创建一个具有特定名称的新类”。多年前我在后一个营地;我已经发展成为支持前者。
答案 7 :(得分:7)
此对象提供了equals()的合理实现,如果equals()在每个包含的对象上为true,则返回true。
答案 8 :(得分:7)
使用lombok,可以很容易地声明Pair
类:
@Data(staticConstructor = "of")
public class Pair<A, B> {
private final A left;
private final B right;
}
这将生成名为“of”,equals()
,hashcode()
和toString()
的getter,静态构造函数。
请参阅@Data
文档以获取更多信息
答案 9 :(得分:6)
创建一个类,描述您实际建模和使用它的概念。它可以只存储两个Set<Long>
并为它们提供访问器,但它应该被命名以指示每个集合的确切内容以及为什么它们被组合在一起。
答案 10 :(得分:5)
为了补充@ maerics的答案,这里是Comparable
元组:
import java.util.*;
/**
* A tuple of two classes that implement Comparable
*/
public class ComparableTuple<X extends Comparable<? super X>, Y extends Comparable<? super Y>>
extends Tuple<X, Y>
implements Comparable<ComparableTuple<X, Y>>
{
public ComparableTuple(X x, Y y) {
super(x, y);
}
/**
* Implements lexicographic order
*/
public int compareTo(ComparableTuple<X, Y> other) {
int d = this.x.compareTo(other.x);
if (d == 0)
return this.y.compareTo(other.y);
return d;
}
}
答案 11 :(得分:4)
虽然这篇文章已经很老了,虽然我明白我并不是真的很有帮助,但我认为这里完成的工作:http://www.pds.ewi.tudelft.nl/pubs/papers/cpe2005.pdf,在主流Java中会很好。
您可以执行以下操作:
int a;
char b;
float c;
[a,b,c] = [3,'a',2.33];
或
[int,int,char] x = [1,2,'a'];
或
public [int,boolean] Find(int i)
{
int idx = FindInArray(A,i);
return [idx,idx>=0];
}
[idx, found] = Find(7);
这里的元组是:
这种方法增加
答案 12 :(得分:2)
您可以使用Google Guava Table
答案 13 :(得分:2)
我将从Java的元组的一般观点开始,并以你的具体问题的含义结束。
1)在Java中避免使用非通用语言中的元组的方式,因为它们不是类型安全的(例如在Python中:tuple = (4, 7.9, 'python')
)。如果您仍想使用类似通用元组(不推荐)的内容,则应使用Object[]
或List<Object>
并在检查后使用{{instanceof
转换元素1}}以确保类型安全。
通常,某个设置中的元组总是以相同的方式使用,包含相同的结构。在Java中,您必须在class
中明确定义此结构,以提供定义良好的类型安全值和方法。这一开始看起来很烦人且不必要,但可以防止错误已经在编译时。
2)如果您需要包含相同(超级)类Foo
的元组,请使用Foo[]
,List<Foo>
或List<? extends Foo>
(或列表的不可变对应项) 。由于元组的长度不是定义的,因此该解决方案是等效的。
3)在你的情况下,你似乎需要一个Pair
(即一个明确定义的长度2的元组)。这使得maerics的答案或其中一个补充答案最有效,因为您可以在将来重用该代码。