Question

我正在尝试理解什么是来自OOP的良好旧依赖注入的FP替代方案。假设我有以下应用程序（伪代码）

app()是应用程序启动的地方。它允许用户注册和列出用户帖子（无论如何）。这两个函数由几个其他函数组成（寄存器一步一步地执行，命令性地，而列表帖子确实组成它们（至少这是我理解函数组合的方式）。

app()

  registerUser(u)
    validate(u)
    persist(u)
      callSaveToDB(u)
    notify(u)
      sendsEmail

  listPosts(u)
    postsToView(loadUserPosts(findUser(u)))

现在我想测试这些东西（registerUser和listPosts），并且想要使用存根函数，这样我就不会调用db等 - 你知道，通常的测试内容。我知道可以将函数传递给函数，例如

registerUser(validateFn, persistFn, notifyFn, u)

并将其部分应用，因此它看起来像registerUser(u)，其他功能已关闭，依此类推。但这一切都需要在应用程序启动级别上完成，就像它在OOP中一样（连接依赖关系和引导应用程序）。看起来手动这样做需要花费大量的样板代码。那里有什么明显的东西吗？还有其他办法吗？

编辑：

我看到IO有一个很好的例子。那么如果我的函数由其他几个函数组成，并且其中一个函数非常繁重（就计算而言）而且我想交换它呢？

简单 - 我正在寻找FP做DI事的方式。

Answer 1

回答这个问题的方法是删除短语＆＃34;依赖注入＆＃34;并从根本上考虑它。将接口记为每个组件的类型。实现具有这些类型的函数。根据需要更换它们。没有什么神奇之处，类型类等语言功能使编译器可以轻松确保您可以替换接口中的方法。

以前针对Haskell的答案显示了如何为API使用Haskell类型：https://stackoverflow.com/a/14329487/83805

如何在纯函数式编程中交换函数（例如测试）

1 个答案: