Question

在ruby中，Array#delete(obj)将从数组中搜索并删除指定的对象。但是，我可能会在这里遗漏一些东西，但我发现返回值--- obj本身 - 很奇怪，甚至有点无用。

我的拙见是，与sort/sort!和map/map!等方法一致，应该有两种方法，例如delete/delete!，其中

ary.delete(obj) -> new array, with obj removed
ary.delete!(obj) -> ary (after removing obj from ary)

由于多种原因，首先是当前的delete是非纯的，它应该像Array中的许多其他方法一样警告程序员（事实上整个delete_???家庭有这个问题，它们是非常危险的方法！），其次是返回obj比返回新数组的链式要小得多，例如，如果delete就像上面描述的那样，然后我可以在一个语句中执行多个删除操作，或者删除后我可以执行其他操作：

ary = [1,2,2,2,3,3,3,4]
ary.delete(2).delete(3)      #=> [1,4], equivalent to "ary - [2,3]"
ary.delete(2).map{|x|x**2"}  #=> [1,9,9,9,16]

优雅且易于阅读。

所以我想我的问题是：这是出于某种原因的故意设计，还是仅仅是语言的遗产？

Answer 1

如果您已经知道delete总是危险的，则无需添加爆炸!以进一步注意它是危险的。这就是为什么它没有它。像map这样的其他方法可能有危险，也可能没有危险;这就是为什么他们有没有爆炸的版本。

至于为什么它返回提取的元素，它提供了对信息的访问，如果它不是那样设计的，那么这些信息很难引用。修改后的原始数组可以通过访问接收器轻松引用，但提取的元素不易访问。

也许，您可能会将此与添加元素的方法进行比较，例如push或unshift。这些方法添加元素而不管接收器数组具有哪些元素，因此返回添加的元素将始终与传递的参数相同，并且您知道它，因此返回添加的元素没有帮助。因此，返回修改后的数组，这更有帮助。对于delete，是否提取元素取决于接收器数组是否具有它，并且您不知道它，因此将它作为返回值是有用的。

Answer 2

对于那些可能会问同一个问题的人，我想我现在对它的了解更多，所以我不妨分享一下这个问题的方法。

所以简短的回答是，ruby不是最初为函数式编程设计的语言，也不是将方法的纯度放在首位。

另一方面，对于我在问题中描述的特定应用，我们确实有其他选择。在大多数情况下，-方法可以用作delete的纯替代方法，例如，我的问题中的代码可以像这样实现：

ary = [1,2,2,2,3,3,3,4]
ary.-([2]).-([3])         #=> [1,4], or simply ary.-([2,3])
ary.-([2]).map{|x|x**2"}  #=> [1,9,9,9,16]

您可以愉快地从-的纯度中获得所有好处。对于delete_if，我猜在大多数情况下select（返回值被否定）可能是一个不那么伟大的纯粹候选人。

至于为什么delete家庭的设计是这样的，我认为这在观点上更具差异性。对于通常需要的非纯粹程序而言，它们应该是更多的缩写，而不是与功能性select，map等并列。

为什么delete会返回已删除的元素而不是新数组？

2 个答案: