Question

尝试使用Xcode 6.1中的clang版本（基于LLVM 3.5svn的clang-600.0.54）编译以下代码，-std=c++11和-stdlib=libc++给出了一些错误，我不知道＆＃39真的明白了。

#include <functional>

struct Impl
{
    typedef std::function<void ()> L;
    L l;
    int i;
};

struct Hndl
{
    Impl* impl;
    Hndl(Impl* i): impl(i) {}
    ~Hndl() noexcept(false) {}
};

int main(int argc, char * argv[]) {
    Hndl h(new Impl());
    h.impl->l = [=]
    {
        h.impl->i = 42;
    };
    return 0;
}

结果：

In file included from t.cpp:1:
/Applications/Xcode-6.1.app/Contents/Developer/Toolchains/XcodeDefault.xctoolchain/usr/bin/../include/c++/v1/functional:1293:52: error: exception specification of overriding
      function is more lax than base version
template<class _FD, class _Alloc, class _FB> class __func;
                                                   ^
/Applications/Xcode-6.1.app/Contents/Developer/Toolchains/XcodeDefault.xctoolchain/usr/bin/../include/c++/v1/functional:1593:13: note: in instantiation of template class
      'std::__1::__function::__func<<lambda at t.cpp:20:14>, std::__1::allocator<<lambda at t.cpp:20:14> >, void ()>' requested here
        if (sizeof(_FF) <= sizeof(__buf_) && is_nothrow_copy_constructible<_Fp>::value)
            ^
/Applications/Xcode-6.1.app/Contents/Developer/Toolchains/XcodeDefault.xctoolchain/usr/bin/../include/c++/v1/functional:1697:5: note: in instantiation of function template
      specialization 'std::__1::function<void ()>::function<<lambda at t.cpp:20:14> >' requested here
    function(_VSTD::forward<_Fp>(__f)).swap(*this);
    ^
t.cpp:20:12: note: in instantiation of function template specialization 'std::__1::function<void ()>::operator=<<lambda at t.cpp:20:14> >' requested here
        h.impl->l = [=]
                  ^
/Applications/Xcode-6.1.app/Contents/Developer/Toolchains/XcodeDefault.xctoolchain/usr/bin/../include/c++/v1/functional:1281:39: note: overridden virtual function is here
    _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY virtual ~__base() {}
                                      ^
1 error generated.

看起来好像Impl::L::~L()以某种方式继承了noexcept(false)的{{1}}，但我不知道为什么。有趣的是，如果我在lambda中注释掉Hndl::~Hndl()的赋值，那么相同的代码就会编译。如果我从h.impl->i删除noexcept(false)规范，也会编译，但我需要（解释原因有点长，但我确实如此）。如果lambda通过ref捕获，也会编译，但这里的重点是能够复制共享实现的句柄。将Hndl::~Hndl()添加到noexcept(true)并没有帮助。

ideone.com的c ++ 11编译器很乐意按原样编译它。

有人能解释一下我在这里发生了什么吗？

Answer 1

lambda捕获h，它有一个可能抛出的析构函数，因此lambda的闭包类型也有一个可能抛出的析构函数。

考虑到这一点，您可以将问题减少到：

#include <functional>

struct F
{
    void operator()() { }

    ~F() noexcept(false) {}
};

int main() {
    std::function<void ()> f = F{};
}

似乎libc ++中的std::function无法存储一个可调用的类型而没有一个看起来像libc ++中的bug的nothrow析构函数。

从错误消息中看起来好像修复可能就像向noexcept析构函数添加显式__func一样简单，但我不熟悉实现，所以它可能不会就这么简单。

我没有看到任何明显的解决方法，除了用Hndl析构函数将noexcept类型包装在另一个类型中，因此在lambda中捕获它不会使lambda具有{{1析构函数。我试过这样的东西，但是libc ++似乎在noexcept(false)中有类似的问题：

shared_ptr

Answer 2

我认为问题是Hndl是按值在lambda中捕获的，而std::function析构函数被视为noexcept(true)，因为在其定义中没有另外说明。因此Hndl实例无法在l析构函数中安全销毁。至于为什么如果从lambda中删除成员赋值，错误就会消失 - 最有可能捕获的值只是被编译器优化掉了。

Answer 3

根据http://www.codeproject.com/Articles/313312/Cplusplus-Lambda-Storage-Without-libcplusplus

，这是一种可行的解决方法

请注意，以下代码是为了演示目的而简化的;它是不完整的，只处理void（）lambda。请参阅上面的链接了解真实情况（虽然在我的特殊情况下，void（）就足够了）。

#include <functional>

struct Lambda
{
    void* lambda;
    void (*execute)(void*);

    template <typename T> Lambda& operator=(T&& t)
    {
        lambda = new T(t);
        execute = [](void* lambda) { ((T*)lambda)->operator()(); };
        return *this;
    }

    void operator()() { execute(lambda); }
};

//  ---

struct Impl
{
    Lambda l;
    int i;
};

struct Hndl
{
    Impl* impl;
    Hndl(Impl* i): impl(i) {}
    ~Hndl() noexcept(false) {}
};

int main(int argc, char * argv[]) {
    Hndl h(new Impl());
    h.impl->l = [=]
    {
        h.impl->i = 42;
    };

    h.impl->l();

    return 0;
}

为什么我得到＆＃34;异常规范比基数更宽松＆＃34;这段代码有错误吗？

3 个答案: