Service vs AsyncTask用于处理配置更改和TCP连接

Question

这种情况是：我的应用程序有一个活动，处理持久的TCP连接并动态更新UI有很多东西（HashTables的对象，按钮，ArrayLists，适配器......）。 目前，我处理与AsyncTask的连接，并寻找一种保存方式：

• 连接
• 所有变量，如动态创建的视图

当屏幕旋转或用户接到来电时，我发现：http://www.androiddesignpatterns.com/2013/04/retaining-objects-across-config-changes.html 这看起来很酷我。但我也到处读到我应该使用服务，因为它对于持久的TCP连接更好。 为什么选择AsyncTask：

• 看起来我可以使用Fragment保存TCP连接
• 无论如何我都要做类似的事情，以便从旋转/调用中保存对象，按钮等
• 我只有一个需要连接的活动（不是多个服务？）

为什么服务：

• 不需要使用Fragments来保存TCP连接（这是真的吗？什么样的服务，正常，IntentService，因为我只有一个客户端，或者有界，我应该这样做吗？）
• 更好的持久连接

当我说“服务”时，我认为无论如何我都必须在服务中运行AsyncTask，因此它不处理主活动上的连接。我该怎么办？

Answer 1

通常，当后台线程的生命周期包含在单个活动的生命周期中时，请使用AsyncTask。否则，请使用Service。