使用Java接口作为参数强制实施严格（更好）类型安全的想法

Question

根据以下输入

更新 。我觉得对Java接口的类型安全使用的努力不是那么简单。

以下是我们想要做的一个简单示例：设计，跟随。在多次尝试获得类型安全性之后的实现时，我（再次）发现我们需要在Java中思考以鼓励Java支持我们的需求。我对原始示例进行了改进。我打开这个问题，因为可能有更好的方法来处理事情。

意图：

1. 想想我们想要放入哈希的一些不同的类。
2. 我们希望将这些作为 ServiceProvider 接口实例的集合进行管理。
3. 想法是制作这样的OO设计：

服务类型：

public interface DisplaySettings    extends     ServiceInterface { ... }

提供者类型：

public interface ServiceProvider    extends     ServiceInterface { ... }

实现：

    public class DisplayConfig extends Config  
                               implements DisplaySettings, ServiceProvider 
    { ... }

1. 当我们想要“注册”一个实现时，就会遇到挑战。这是 所需 方法的方法原型：

   public boolean registerService( final ServiceProvider newProvider )
   { ... }
   

   • newProvider实现的服务由以下内容给出：newProvider.getServiceInterface（）

2. 我们想把这种方法称为：

   ServicesMgr.registerServiceProvider( this );
   

3. 感谢下面的建议，要求注册提供商的架构是指定接口：

   DisplaySettings videoSettings = ServicesMgr.getProvider( DisplaySettings.class );
   

当然，你不能这样做！编译的唯一选择是使用“ .class ”来注册和查找提供程序实例对象。随着上面整洁定义的必要变化......

    DisplaySettings videoSettings = ServicesMgr.getProvider( DisplaySettings.class );

这看起来更加类型安全。

@immibis建议的获取提供者调用...

  public <InterfaceType extends ServiceInterface> ServiceProvider getProvider( Class<InterfaceType> interfaceClass )
  { ... }

可悲的是，当需要查找时，该解决方案不允许HashMap“查找”提供程序。看起来哈希映射将使用不识别实现类的“类”。我尝试了一些变体，如：

  public Class<ServiceInterface>  getServiceType(){ ... }

使用上面的InterfaceType。我对正在发生的事情的理解是，这是具有挑战性的，因为只有单一的继承。 Class不是：Class，其中：

  <InterfaceType extends ServiceInterface>

目前我使用的是public Class getServiceType(){...}，作为一致的密钥。当然，因为我们只是将“Class”转变为类型，所以它类型的空洞类型安全。通过将getServiceType包装在方法中，可以获得一些保护。

继续从相关的示例中提取类型保护：

• Type-safe Hetrogenous Container Pattern
• Enforcing parameter types on dependent interfaces?
• In Java HashMap, how to enforce a generic type to be a subclass

看起来都不像我们正在寻找的东西（还）。这或某事可能接近吗？我正在寻找关于该怎么做的想法？非常感谢你的时间。

Answer 1

DisplaySettings videoSettings = ServicesMgr.getProvider( DisplaySettings.class );

是有效的代码，如果getProvider定义如下：

，则类型安全

public <InterfaceType extends ServiceInterface> InterfaceType getProvider(Class<InterfaceType> interfaceClass) {
    ...
}

这应该很容易实现。

您的registerServiceProvider方法在概念上看起来也很复杂，但我没有看到您提出的任何问题。

Answer 2

我认为您需要的是Generic Method

在你的情况下，你可以这样做：

public interface ServicesMgr {

    public <E> E getProvider(Class<E> clazz);
}

然后你可以这样称呼它：

DisplaySettings displaySettings = mgr.getProvider(DisplaySettings.class);

这将强制执行类型检查，这是您想要的。 getProvider返回的对象需要是传递给它的Class的实例。

Answer 3

您所描述的内容听起来像type-safe heterogenous container模式，但我不确定您是否可以使用接口。