Question

我正在编写一些操作原始指针的Rust代码。然后，这些原始指针通过使用ContravariantLifetime的结构向用户公开，以将结构的生命周期与我的对象联系起来。

我希望能够编写测试来验证面向用户的结构不能比我的对象更长寿。我有以下代码：

fn element_cannot_outlive_parts() {
    let mut z = {
         let p = Package::new();
         p.create() // returns an object that cannot live longer than p
    };
 }

这无法编译，这正是我想要的。但是，我想进行一些自动检查，即使我对代码进行了任何重构，这种行为也是如此。

目前我最好的想法是使用此代码编写一次性Rust文件并装配bash脚本以尝试编译它们并查找特定的错误消息，这些都感觉非常hacky。

Answer 1

Rust项目有一组特殊的测试，称为“编译 - 失败”测试，它们可以完全满足您的需求。

compiletest crate是对这个想法的提取，允许其他库做同样的事情：

fn main() {
    let x: (u64, bool) = (true, 42u64);
    //~^ ERROR mismatched types
    //~^^ ERROR mismatched types
}

中途的一个想法就是使用Cargo的“功能”。

使用功能标志指定测试：

#[test]
#[cfg(feature = "compile_failure")]
fn bogus_test() {}

将此添加到Cargo.toml：

[features]

compile_failure = []

以

运行测试

cargo test --features compile_failure

显而易见的是，自动检查“它是否是正确的失败”。如果不出意外，这使我可以在我的代码库中进行半生活测试。

Answer 2

您可以注释您希望失败的测试。

#[should_fail]

因此，您可以编写一个试图破坏其应有的生命周期的测试，从而失败，这实际上是一个过程。

有关索引越界的测试示例＆＃39;见下文（从Rust guides拉出来）

#[test]
#[should_fail]
fn test_out_of_bounds_failure() {
    let v: &[int] = [];
    v[0];
}

我相信这个例子是一个编译错误，所以它也可以理解你的编译生命周期违规错误。

我可以为无效的生命周期编写测试吗？

2 个答案: