当您为CSS组合文件时，您会说以下哪种方式：
说我有一个master.css文件，用于我网站上的所有页面（page1.aspx，page2.aspx）
Page1.aspx - 一个特定页面，它有一些唯一的css，只在该页面上使用过，所以我创建了一个page1.css，它还使用了另一个css grids.css
Page2.aspx - 另一个特定页面与网站上的所有其他页面不同，与page1.aspx不同，我将此页面命名为.aspx并制作一个page2.css不使用grids.css
所以你会把脚本组合成：
组合脚本 的 csshandler.axd？d = master.css，page1.css，grids.css 访问page1时 结合 脚本 的 csshandler.axd？d = master.css，page2.css 访问page2时
好处：页面特定，渲染速度更快，因为只有该页面的选择器需要匹配，没有未使用的选择器
缺点：master.css +页面特定的多个组合因此必须为每个页面下载master.css
合并所有脚本，无论页面是否需要它们
csshandler.axd？d = master.css，page1.css，page2.css，grids.css （master，page1和page2）
这样它就会被缓存为一个。问题是渲染可能更慢，因为它必须尝试将css中的每个选择器与页面上的选择器匹配，即使是缺少的选择器，所以在page2.aspx不使用grids.css的情况下，网格中的选择器需要解析.css以查看它们是否在page2中，这意味着渲染速度很慢
好处：一个文件将被下载并缓存与您访问的页面无关
缺点：浏览器需要解析未使用的选择器渲染速度
将主文件保留在自己的文件上并且只合并其他脚本（这样做的好处是因为在所有页面中都使用了master，因此有可能将其缓存，因此不需要继续下载
csshandler.axd？d = Master.css
csshandler.axd？d = page1.css，grids.css
好处：master.css文件可以缓存，无论你访问哪个页面。应用页面设置时没有多少未使用的选择器
缺点：最初必须至少提出2个HTTP请求
你们有什么想法？
干杯
DotnetShadow
答案 0 :(得分：2)
我个人会说选项2 - 合并所有脚本。随着您网站的增长，页面数量将增加，并跟踪哪些CSS文件与哪些文件无法管理。您可能认为某些CSS仅用于一个页面，但我打赌将来不会这样。
一旦用户访问了一个页面，他们将拥有所有CSS，其他页面将更快。 （尽管您可能希望单独优化主页）。想想web 应用程序，而不是web 页面。
答案 1 :(得分：0)
您是否使用Firebug或类似的东西测量了页面加载时间？我问，因为我很好奇，它会产生很大的不同。
无论如何，我只是想指出一个由雅虎开发的CSS框架。他们有一个非常干净的结构，也许你想以类似的方式设计自己的框架。他们使用重置CSS文件为每个浏览器创建相同的前提条件，我发现这是一个聪明的事情。
也许有帮助。