Question

到目前为止，我只使用过Rational Quantify。我听说过有关英特尔VTune的好消息，但从未尝试过它！

编辑：我主要是在寻找可以检测代码的软件，因为我猜这是获得非常好结果的唯一方法。

另见：

What are some good profilers for native C++ on Windows?

Answer 1

用于Linux开发（尽管其中一些工具可能适用于其他平台）。这些是我所知道的两个大牌，还有很多其他较小的名字在一段时间内没有积极发展。

Answer 2

对于Linux： Google Perftools

比valgrind更快（但不是那么精细）
不需要代码检测
漂亮的图形输出（ - ＆gt; kcachegrind）
进行内存分析，cpu-profiling，泄漏检查

Answer 3

恕我直言，sampling using a debugger是最好的方法。您只需要一个IDE或调试器，它可以让您暂停程序。在您安装了探查器之前，它会解决您的性能问题。

Answer 4

我唯一使用AutomatedQA（现为SmartBear Software）的AQTime来分析C ++代码。它内置了几种类型的分析器（性能，内存，Windows句柄，异常跟踪，静态分析等），并使用代码来获取结果。

我很喜欢使用它 - 找到代码中的一些小改变可以显着改善性能的那些地方总是很有趣。

Answer 5

我过去曾广泛使用过Glowcode，并且只有积极的经验。它的Visual Studio集成非常好，它是我曾经使用过的最有效/直观的分析器（甚至与托管代码的分析器相比）。

显然，如果你没有在Windows上运行，那就毫无用处了，但是这个问题让我不清楚你的要求是什么。

Answer 6

我以前从未做过分析。昨天我编写了一个ProfilingTimer类，其中包含一个静态时间表（一个map＆lt; std :: string，long long＆gt;）用于时间存储。

构造函数存储起始刻度，析构函数计算经过的时间并将其添加到地图中：

ProfilingTimer::ProfilingTimer(std::string name)
 : mLocalName(name)
{
 sNestedName += mLocalName;
 sNestedName += " > ";

 if(sTimetable.find(sNestedName) == sTimetable.end())
  sTimetable[sNestedName] = 0;

 mStartTick = Platform::GetTimerTicks();
}

ProfilingTimer::~ProfilingTimer()
{
 long long totalTicks = Platform::GetTimerTicks() - mStartTick;

 sTimetable[sNestedName] += totalTicks;

 sNestedName.erase(sNestedName.length() - mLocalName.length() - 3);
}

在我要配置的每个功能（或{block}）中，我需要添加：

ProfilingTimer _ProfilingTimer("identifier");

添加我想要分析的所有函数这一行有点麻烦，因为我必须猜测哪些函数需要花费很多时间。但它运作良好，打印功能以％表示消耗时间。

（是否有其他人使用任何类似的“自制简介”？或者它只是愚蠢？但它很有趣！有人有改进建议吗？

是否有某种自动向所有功能添加线路？）

Answer 7

Visual Studio 2008 中的分析器非常好：快速，用户友好，清晰且集成在IDE中。

Answer 8

毫无疑问， oprofile;它简单，可靠，完成工作，并且可以提供各种各样的数据细分。

Answer 9

对于Windows，请查看Xperf。它使用采样的配置文件，有一些有用的UI，＆amp;不需要仪器。对于跟踪性能问题非常有用。您可以回答以下问题：

谁使用的CPU最多？使用调用堆栈深入查看函数名称。
谁分配的内存最多？
谁在进行大多数注册表查询？
磁盘写入？等

当您发现瓶颈时，您会感到非常惊讶，因为它们可能不在您预期的位置！

Answer 10

对于Windows开发，我一直在使用软件验证Performance Validator - 它快速，合理准确且价格合理。最好的是，它可以检测正在运行的进程，并允许您在运行时打开和关闭数据收集，无论是手动还是基于callstack - 非常适合分析较大程序的一小部分。

Answer 11

我使用devpartner作为个人电脑平台。

Answer 12

对于Windows，我尝试过AMD Codeanalyst，Intel VTune和Visual Studio Team Edition中的分析器。

Codeanalyst是错误的（经常崩溃），而在我的代码中，其结果通常是不准确的。它的用户界面不直观。例如，要在配置文件结果中到达调用堆栈显示，您必须单击“进程”选项卡，然后单击程序的EXE文件名，然后单击其上带有小字母“CSS”的工具栏按钮。但它是免费软件，所以你可以尝试一下，并且它可以在没有AMD处理器的情况下工作（功能更少）。

VTune（700美元）有一个terrible user interface IMO;在一个大型程序中，很难找到你想要的特定调用树，你只能一次查看一个程序中的一个“节点”（一个具有直接调用者和被调用者的函数） - 你不能看一个完整的呼叫树。有一个调用图表视图，但我找不到一种方法来使相对执行时间出现在图表上。换句话说，无论花费多少时间，图中的函数看起来都是一样的 - 就好像它们完全错过了剖析点。

Visual Studio的探查器具有三者中最好的GUI，但由于某种原因，它无法从我的大多数代码中收集样本（仅在我的整个C ++程序中为一些函数收集样本）。此外，我找不到直接购买它的价格或方式;但它附带我公司的MSDN订阅。 Visual Studio支持托管代码，本机代码和混合代码;在这方面，我不确定其他两个剖析器。

总之，我还不知道一个好的剖析器！我一定会在这里查看其他建议。

Answer 13

分析有不同的要求。检测代码是否正常，或者您是否需要分析优化代码（甚至已编译的代码）？您是否需要逐行的个人资料信息？你在运行哪个操作系统？您是否还需要配置共享库？跟踪系统调用怎么样？

就我个人而言，我个人使用oprofile，但在每种情况下，这可能都不是最好的选择。 Vtune和Shark也很出色。

Answer 14

既然你没有提到你正在研究的平台，我会说Linux下的cachegrind。当然。它是Valgrind工具集的一部分。

http://valgrind.org/info/tools.html

我从未使用过它的子功能Callgrind，因为我的大多数代码优化都是针对内部函数。

请注意，有一个前端KCachegrind可用。

Answer 15

我已经在Windows和Linux下使用VTune多年，效果非常好。后来的版本变得更糟，当他们将该产品外包给他们的俄罗斯开发人员时，质量和性能均下降（VTune崩溃增加，通常15分钟以上打开分析文件）。

关于仪器，您可能会发现它没有您想象的那么有用。在那种我已经致力于添加仪器的应用程序中，通常会减慢产品速度以至于它不再起作用（真实故事：启动应用程序，回家，第二天回来，应用程序仍在初始化）。此外，通过非仪表性分析，您可以对实时问题做出反应。例如，使用VTune远程日期收集器，我可以针对具有数百个同时连接的实时服务器启动采样会话，这些连接遇到性能问题并捕获生产中发生的问题，这些问题在测试环境中永远无法复制。

Answer 16

ElectricFence非常适合malloc调试

Answer 17

唯一敏感的答案是来自英特尔的PTU。当然最好在英特尔处理器上使用它，并至少在C2D机器上获得更有价值的结果，因为架构本身更容易回馈有意义的配置文件。

Answer 18

我尝试过量化AQTime，而Quantify因其无价的“关注子树”和“删除子树”功能而获胜。

Answer 19

我最喜欢的工具是Easy Profiler：http://code.google.com/p/easyprofiler/

这是一个编译时间分析器：必须使用一组例程手动检测源代码，以便描述目标区域。但是，一旦运行应用程序并将度量自动写入XML文件，只需打开Observer应用程序并对分析/比较工具进行少量点击，然后才能在定性图表中查看结果。 / p>

Answer 20

Windows下的Visual Studio 2010探查器。 VTune有一个很好的调用图工具，但它从Windows Vista / 7开始就被破坏了。我不知道他们是否修好了。

Answer 21

让我为EQATEC提供一个插件...正是我所寻找的...简单易学和使用，并为我提供了快速找到热点所需的信息。我更喜欢它内置于Visual Studio中的内容（虽然我还没有尝试过VS 2010，但公平）。

拍摄快照的能力很大。我经常在等待真正的目标分析运行时进行额外的分析和优化...喜欢它。

哦，它的基本版本是免费的！
http://www.eqatec.com/Profiler/

你最喜欢的分析工具是什么（适用于C ++）

另见：

21 个答案: