这2个代码部分是否相同？

Question

代码段：

 private double memberVal;   
 public double MemberVal   
 {   
  get { return memberVal; }   
  set { memberVal= value; }   
 }

和

public double MemberVal   
 {    
  get; set;  
 }

Answer 1

几乎。在第二个示例中，MemberVal无法公开访问。

Answer 2

不，但现在它们是相同的

private double memberVal;
public double MemberVal
{
    get { return memberVal; }
    set { memberVal= value; }
} 

和

public double MemberVal
{
get; set;
}

<强>更新 除了 - 正如JohannesRössel所指出的那样 - 你可以在第一种情况下从代码访问该字段但不能在后者中访问:-) -

这意味着在第一个代码示例中，您可以在类中直接设置属性的后备成员（例如private double memberVal1，例如memberVal = 1.1;），在第二个代码示例中，仍然存在私有支持该物业的成员，但它现在是看不见的 您只能通过酒店访问它。

Answer 3

是的，该代码是等效的，除了在第二个例子中没有公开的MemberVal（你的意思是）。在后一种情况下，编译器会为您生成一个字段。它将有另一个自动生成的名称。

Answer 4

private double memberVal;
public double MemberVal
{
    get { return memberVal; }
    set { memberVal= value; }
} 

public double MemberVal
{
    get; set;
}

第二个代码片段不适用于.net 2.0，因为它是在.net 3.0中引入的。

第二个是第一个的简写符号，但仅适用于.net 3.0或更高版本。