Question

我遵循类层次结构。

class A {
  String id;
  @NotEmpty(message="Title can't be empty")
  String title;
  String description;
  String comments;
}

class B extends A {
  String manufacturer;
}

class C extends A {
  long size;
}

现在我想要一个重用A编辑器的编辑器，同时也适用于B和C的值。所以我继续跟进：

class EditorA extends Composite implements Editor<A> {
  @uiField
  TextBox id;
  @uiField
  TextBox title;
  @uiField
  TextBox description;

  // .. constructor etc
}

class EditorB extends Composite implements Editor<B> {
  @Path(“”)
  @UiField
  EditorA editorA;
  @UiField
  TextBox manufacturer;

  public interface Driver extends SimpleBeanEditorDriver<B, EditorB>{}
  // .. initialization
}

class EditorC extends Composite implements Editor<C> {
  @Path(“”)
  @UiField
  EditorA editorA;
  @UiField
  LongBox size;

  public interface Driver extends SimpleBeanEditorDriver<C, EditorC>{}
  // .. initialization
}

然后我根据正在编辑的实际类型选择编辑器。驱动程序正确刷新对象。但是当我显示约束违规时，每个违规都会在发送到小部件之前重复，例如

“标题不能为空” “标题不能为空”

更糟糕的是，如果我在一个表单中包含多个这样的小部件（带有@Path（“”）注释），则违规行为会不断增加。所以在下面的设置中，设置了3个违规。

class EditorAFooter extends Composite implements Editor<A> {
  @UiField
  TextBox comments;
}
class EditorB extends Composite implements Editor<B> {
  @Path(“”)
  @UiField
  EditorA editorA;
  @UiField
  TextBox manufacturer;
  @Path(“”)
  @UiField
  EditorAFooter editorAFooter;

  public interface Driver extends SimpleBeanEditorDriver<B, EditorB>{}
  // .. initialization
}

解决方法不是在EditorB中使用EditorA，而是复制EditorA的所有小部件并粘贴到EditorB.ui.xml中，然后只设置单个违规（如预期的那样）。然而，这是很多代码重复，因为EditorA在现实中非常复杂。

这种编辑器设置有什么问题？我基本上遵循这里提到的指南：http://www.gwtproject.org/doc/latest/DevGuideUiEditors.html#Very_large_objects

==更新=======

我进一步调试了它（还没有成功）在SimpleViolation.java中，以下代码能够为1个属性找到3个匹配的委托：

public static void pushViolations(Iterable<SimpleViolation> violations, 
 EditorDriver<?> driver, KeyMethod keyMethod) { 
 if (violations == null) { 
 return; 
 }
 DelegateMap delegateMap = DelegateMap.of(driver, keyMethod); 
// For each violation 
 for (SimpleViolation error : violations) { 
 Object key = error.getKey(); 
 List<AbstractEditorDelegate<?, ?>> delegateList = delegateMap.get(key);

上面的delegateList有2或3个编辑器，具体取决于我的配置。可能的原因是因为subType可以访问所有superType属性，因此可以将子类型编辑器驱动程序视为该属性的委托。 SuperType的编辑器本身就是一个委托。由于每个人都实现了编辑器，因此每个人都有责对于所涉及的每个编辑器，它会将违规推送到同一个显示违规多次的文本框。

这是预期的吗？如果是，如何正确使用编辑器框架的多态类型并只显示一次ConstraintViolation？

用于多态类型的GWT编辑器框架

0 个答案: