（实体 - 控制 - 边界模式） - ＆gt;如何处理两个实体？

时间：2014-10-30 14:55:53

标签： java jpa design-patterns ecb-pattern

前提

我最近阅读/观看过Java Champion Adam Bien撰写的很多文章/视频，他主张使用古代但更新 { {3}}设计模式 JAVA EE＆gt; = 6。

利用CDI，EJB 3.1，JPA 2和其他JAVA EE 6功能，此模式应有助于创建更多面向业务的组件，更易于单元测试，并且可以更加分离关注点基于责任。

由于我使用上面列出的所有功能，并且这种模式听起来非常有趣，我正在寻找它以确定ECB是否符合我的下一个项目要求。


到目前为止我得到了什么

在欧洲央行，每个逻辑实体分为三部分（如果我错了，请纠正我）：

  • 边界，一种强大的外观，唯一可从外部访问的类。对于外部（如果我说得对），我们指的是应用程序之外的 ，例如。远程客户端，AND 在组件包之外，例如。我申请的另一部分;

  • a（n可选）控制器，负责某种操作（例如，实体的验证）;

  • 实体，可以是纯粹的JPA实体，但也可以包含一些装饰/验证/（最小）业务逻辑。

例如，考虑使用两个不同的实体（Orange和Apple），一个对它们进行CRUD的类（FruitsManager）和一个对它们执行某些控制的类（{ {1}}）。

直到昨天，它会像（ OLD WAY ）：

FruitsQualityChecker

与ECB一起，我会（ NEW WAY ）：

com.foo.bar.business.FruitsService        /* CRUD    */
com.foo.bar.business.FruitsQualityChecker /* CONTROL */
com.foo.bar.model.Orange                  /* ENTITY  */
com.foo.bar.model.Apple                   /* ENTITY  */

然后我可以CRUD并单独研究每个实体，例如。与

com.foo.bar.business.oranges.boundary.Oranges       /* CRUD    */ 
com.foo.bar.business.oranges.control.QualityChecker /* CONTROL */
com.foo.bar.business.oranges.entity.Orange          /* ENTITY  */

com.foo.bar.business.apples.boundary.Apples         /* CRUD    */
com.foo.bar.business.apples.control.QualityChecker  /* CONTROL */
com.foo.bar.business.apples.entity.Apple            /* ENTITY  */


主要问题

我应该如何处理跨组件研究，例如 Oranges.findOrangesByPrice(min, max); ？

我应该同时拨打findFruitsByPrice(min,max)和findOrangesByPrice并对结果进行汇总吗？从哪个类，打包到哪里？ 如果我有一个包含许多标准的搜索页面，那么必须跨越50个实体呢？运行50次每个实体的搜索方法，然后执行插值，听起来像一个非常丑陋的方式，对性能产生巨大影响。我想我仍然需要一个中心点来执行这种事情。它应该是另一个组成部分，例如。 findApplesByPrice，在其边界中称为其他边界？这一点对我来说是模糊的。


附带问题

将ECB与基于动作的框架一起使用是否有意义？或者这种模式是否归结为基于组件的框架？

我正在使用Struts2，这是一个基于MVC动作的框架，我对JSF2（JAVA EE 6标准，在大多数Adam Bien的展示中使用）非常不熟悉，这是一个基于MVC组件的框架;

除了考虑架构“组件方式”的额外努力之外，还有什么东西阻止我在业务层使用ECB吗？

由于Adam Bien的例子中的大多数边界都是REST服务（通常更多地取代Struts2动作而不是“链中的新装备”），这让我怀疑它可能是< em>完全适合Struts2生态系统。

说你的。请。

1 个答案:

答案 0 :(得分：4)

据我了解设计模式，你对＃34;你到目前为止是对的＆＃34;。

对于主要问题：与其他设计模式一样，您可以简单地引入另一个在某些端点中使用的SuperComponent（或单个端点，因此它不会变得非常大）。 SuperComponent将以正确的方式执行操作：如果需要，您将使用一些现有组件，以便性能和代码质量不会受到影响。我在这里的意思是：您可能会编写与该特定端点相关的逻辑，它不关心它是否返回Oranges和Apples，向DB发出单个查询（如果您的域模型能够这样做）。使用其他组件来获取这些水果并将它们结合起来是一个糟糕的设计，无论你使用什么样的设计模式（图像你以后会得到Avocados然后你将不得不编写代码/纠正错误以获得支持新的水果）。

现在以某种方式与您的方问题相关（恕我直言）： ECB适用于小型项目，但对于较大的项目，您可能需要更多层次的结构：

  • 一个只处理用户请求/输入的Web层（我不喜欢我的EJB知道HttpRequest和HttpResponse s）的想法

  • 一个多层应用程序模型，带有DAO层（对于CRUD操作不是必需的，但对于在多个EJB中使用5个参数的相同NamedQuery的情况）。

    < / LI>
相关问题
最新问题