Question

我正在开发一个包含多个模块的节点应用程序。我现在正在尝试正确设置日志记录（应该在开始时这样做），并考虑使用Bunyan。

如this answer中所述，或者在每个模块中定义一个新的bunyan logger实例，是否可以更好地导出其他模块导出然后需要的单个logger模块直接并相应配置它？为了重复使用，我想象前者，但我不知道这是否会成为限制性的。

如果我有一个定义的记录器，如

var bunyan        = require('bunyan');
var logger = bunyan.createLogger({
   name: "filter",
   streams: [
      {
         level: 'info',
         stream: process.stdout
      },
      {
         level: 'error',
         path: '../error.log'
      },
      {
         level: 'debug',
         path: '../debug.log'
      }
   ]
});

module.exports = logger;

然后，使用它的所有模块也将使用名称filter进行日志记录，而每个模块记录更好地代表自身的名称可能更有意义。

另外，我认为所有模块都应该将错误记录到同一个日志文件中，例如， systemErr.log（以便更好地概述）或者应该记录到他们自己的错误日志，例如module1Err.log，module2Err.log？

Answer 1

拥有一个导出然后由其他模块
所需的记录器模块会更好吗？

是即可。越简单越好。这也避免了样板重复日志设置。

另外，我认为所有模块都应该将错误记录到同一个日志文件中，例如， systemErr.log（以便更好地概述）或者应该记录到他们自己的错误日志，例如module1Err.log，module2Err.log？

整个应用程序的一个文件。因为bunyan使用ndjson格式，所以在需要时过滤主日志文件很容易。我建议直接记录到stdout的简单性和灵活性，并允许部署环境决定应该去哪里。这对于您可能不需要或不想要磁盘上的日志文件的开发也很方便。像upstart和multilog这样的工具可以正确地将stdout日志写入磁盘并为您处理日志轮换。

一个额外的提示。在本地开发时，我用这样的东西运行我的应用程序：

node-dev --inspect server.js |\
  tee -a log/app.ndjson.log | bunyan -o short

node-dev在我更改代码时自动重启
--inspect启用我可以使用chrome devtools
tee将stdout复制到磁盘，所以如果我想回去查看日志，我可以，但我不希望在终端中看到完整的ndjson记录
bunyan -o short给了我漂亮的打印输出到我的终端，这是我想要的本地开发

将Bunyan应用于大型节点应用程序的推荐方法？

1 个答案: