我正在解析各种网站供稿，并整理一个小型图书馆来帮助我这样做。
查看Atom RFC和RSS 2.0 specification，来自Twitter的Feed似乎是一个组合。 Twitter在RSS 2.0结构中指定Atom命名空间？
GitHub使用Atom，而Flickr（提供多个但来自用户个人资料的默认“最新”供稿）显示为to be RSS 2.0。
Twitter如何指定Atom命名空间然后使用RSS？
这使得解析提要有点模糊，除非我忽略任何指定的命名空间并只检查文档结构。
答案 0 :(得分：3)
Twitter根本没有实际指定RSS的命名空间，但它实际上是RSS。它仅为Atom指定名称空间，因为它在内部使用了一些原子元素（特别是它使用atom:link来引用反馈的URL。
请注意，xmlns for atom指定了前缀，这意味着只有文档中带有atom:前缀的元素来自该命名空间。
实际消除歧义的最简单方法是查看根元素。如果它是Atom，它将是feed。如果是RSS，它将是rss。
答案 1 :(得分：1)
绝对是RSS。例如，Atom订阅源不使用频道或项目。鉴于此，关于规范，您可以排除Atom。我有一种预感，它不会违反RSS规范来声明命名空间。
无论如何，您不必担心自己解析Feed;得到parser为你做的工作。