所以,我有一个看起来像这样的Scala类:
class TestClass {
var value: Option[Int] = None
}
我正在解决一个问题,我有一个String值,我想在运行时使用反射将其强制转换为Option [Int]。所以,在另一段代码中(对TestClass一无所知)我有一些这样的代码:
def setField[A <: Object](target: A, fieldName: String, value: String) {
val field = target.getClass.getDeclaredField(fieldName)
val coercedValue = ???; // How do I figure out that this needs to be Option[Int] ?
field.set(target, coercedValue)
}
为此,我需要知道该字段是一个Option,并且Option的type参数是Int。
我可以选择在运行时确定'value'的类型是Option [Int](即使用反射)?
我已经看到通过注释字段解决了类似的问题,例如@OptionType(Int.class)。如果可能的话,我更喜欢不需要在反射目标上进行注释的解决方案。
答案 0 :(得分:4)
使用Java 1.5反射API非常直观:
def isIntOption(clasz: Class[_], propertyName: String) = {
var result =
for {
method <- cls.getMethods
if method.getName==propertyName+"_$eq"
param <- method.getGenericParameterTypes.toList.asInstanceOf[List[ParameterizedType]]
} yield
param.getActualTypeArguments.toList == List(classOf[Integer])
&& param.getRawType == classOf[Option[_]]
if (result.length != 1)
throw new Exception();
else
result(0)
}
答案 1 :(得分:3)
在字节代码级别,Java没有Generics。泛型是使用多态实现的,因此一旦编译了源代码(在本例中为Scala),泛型类型就会消失(这称为type erasure)。这使得无法通过反射收集通用运行时类型信息。
一种可能 - 虽然很少脏 - 解决方法是获取属性的运行时类型,您知道它具有与Generic参数相同的类型。对于Option实例,我们可以使用get
成员
object Test {
def main(args : Array[String]) : Unit = {
var option: Option[_]= None
println(getType(option).getName)
option = Some(1)
println(getType(option).getName)
}
def getType[_](option:Option[_]):Class[_]= {
if (option.isEmpty) classOf[Nothing] else (option.get.asInstanceOf[AnyRef]).getClass
}
}
答案 2 :(得分:2)
class TestClass {
var value: Option[Int] = None
// ...
def doSomething {
value match {
case Some(i) => // i is an Int here
case None =>
// No other possibilities
}
}
}
答案 3 :(得分:1)
问题是JVM通过类型擦除实现了泛型。因此,通过反思发现value
的类型是Option[Int]
是不可能的,因为在运行时它实际上不是:它只是Option
!
在2.8中你应该可以像这样使用Manifests
:
var value: Option[Int] = None
val valueManifest = implicitly[scala.reflect.Manifest[Option[Int]]]
valueManifest.typeArguments // returns Some(List(Int))