我在C＃中创建一个几何库，我将需要以下不可变的类型：
Vector2f（2 float s - 8字节）Vector2d（2 double s - 16 bytes）Vector3f（3 float s - 12个字节）Vector3d（3 double s - 24字节）Vector4f（4 float s - 16 bytes）Vector4d（4 double s - 32字节）我正在尝试确定是否使它们成为结构或类。 MSDN建议只使用结构，如果大小不超过16个字节。该引用似乎是从2005年开始的.16个字节仍然是最大建议大小吗？
我确信使用float向量的结构比使用类更有效，但我应该如何处理double向量？我是否应该使它们的结构一致，或者我应该让它们上课？
更新： 看起来每个人都同意他们应该是结构。谢谢你的答案。
答案 0 :(得分：8)
答案 1 :(得分：4)
我通常会制作类似这些结构的类型。结构更可能放在堆栈上，如果你使用数组，你可以获得比使用List＆lt;＆gt;更好的性能。对象只要您远离可能导致您的矢量类被装箱的操作，结构通常将是更高性能的方式。
答案 2 :(得分：4)
不可变的结构是一个不错的选择。 MSDN上的大小建议是最弱的，32字节并不是很大。
主要论点是，Vector用作简单（数字）类型，而值类型的实现最合适。
一个很好的并行是dotNet 4中新的复杂和 BigInteger 结构
答案 3 :(得分：3)
绝对是结构。为什么？嗯，这是我猜的部分感觉，矢量只是感觉和行为就像值。
Rico Mariani here给出了为API的某些类型选择值类型的一些原因（我不认为这是他正在讨论的XNA）。
虽然效率是这里的一个因素，但我认为这不是垃圾收集，而是像Rico所说的更多关于数据密度。假设您还有一个Vertex类型，其中包含两个Vector3 s：法线为Vector3，世界坐标为Vector3。如果您创建了这些类型类，那么拥有包含100个Vertex元素的数组将包含：
Vertex元素的数组中的指针）Vertex到两个Vector3元素的指针）Vector3类付费的8字节开销）float 3 Vector3的实际有效负载6000字节（在32位系统上）。
作为值类型，它只是200 * 12字节= 2400字节。在阅读数组时，更不用说低级别的间接空间，这样更有效。
但占用大量空间并不一定会使它变慢，使用错误的值类型可能比使它成为类更慢，如I have found out。你肯定希望尽可能地通过ref传递它们，避免复制它们，但这不适用于所有操作，所以测量。我想我记得在通过ref时计算点积较慢，也许是因为它通过使IL变大来某种程度上防止了内嵌。但是不要接受我的话，只是衡量。
答案 4 :(得分：2)
在我看来，我会选择结构，因为它们会被大量分配到堆栈上，这样可以减轻GC的压力，使应用程序运行得更顺畅。
一个提示，你的方法可能会将参数作为ref和out参数，这会减少传递和返回结构时发生的数据的复制量。
答案 5 :(得分：2)
我们最近将一些数学类型（vec3，vec4，matrices等）转换为使用结构而不是类，并且在基准测试中稍微快一点，它也降低了GC压力（我们有数百兆的Vec3通过CLR分析器发现的相对较短时间内的分配。
值得注意的是，Xna实现了Vectors＆amp ;;矩阵使用结构完成。如果您担心性能，也可以随时通过引用传递。
答案 6 :(得分：0)
我认为你担心性能？
如果它们是不可变的，它们应该在行为上相同。只需使用一个，如果事实证明存在性能问题，请稍后再切换。
如果你的目标是.NET CE，你应该考虑使用结构，因为GC不如完整的.NET实现那么高效。
答案 7 :(得分：-1)
结构（通常）存储在堆栈中，可能使它们更有效，但可能不足以产生明显的差异。