在针对SQL Server的nHibernate中进行分页：是否需要排序顺序？

Question

我们在.NET 4.51 / nHibernate / SQL 2008应用程序中发现，当我们执行单个大型查询时，我们会获取所有数据，但是当我们针对某些大型结果集进行分页时，会丢失行。

（在我们的测试中，当我们每页打印200页时，对于1000行或更多行的结果集，我们会看到问题。）

我们使用SQL2000和SQL2005 nHibernate方言尝试了应用程序，并且没有看到行为上的差异。 （查询语法确实演变为在SQL2005中使用较新的结构，但使用SQL2005方言时缺少相同的数据。）

nHibernate生成SQL查询。 我们正在做分页。 如果我们以100分页，那么nHibernate生成连续SQL查询的方式是：

• TOP 100 //给我们第一个100
• TOP 200 //给我们这块的第二个100
• 等

上面没有在nHibernate级别进行ORDER BY /排序，最终结果是某些行永远不会出现在nHibernate中。我们推测这是由于SQL的任意排序，因此行在页面内“移动”（因此“隐藏”在我们的应用程序代码中）。

如果我们将nHibnerate查询作为单个镜头（返回所有行）进行，我们会看到所有数据。 （下面的查询是由nhibernate生成的。）

添加order by子句（又名nHibernate排序）会有帮助吗？

SELECT top 33 
 ... <field list> 
FROM 
  salesOrder this_ left outer join [Item] Item2_ on this_.ItemId=Item2_.ItemId 
WHERE this_.AccountId = @p0 
and this_.ModifiedAt > @p1 
and this_.ModifiedAt <= @p2

数据库非常大，但没有碎片化，性能也很好。这个问题只出现在非常大的表（1亿行）上，甚至只有当查询返回＆gt; 1000行AND被分页。

是一个Order By子句（nHibernate级别的排序）解决方案，还是我们需要采取另一条路径？

Answer 1

答案是：ORDER BY是必需的。

IOW，在nHibernate查询中使用排序顺序（在索引字段上获得最佳结果！）。