为什么在原型上定义了这个属性 - 而不是在构造函数上？

Question

在Bugs and Error Handling in Eloquent Javascript的章节中，我找到了以下代码。我想知道为什么writer在原型上设置name属性 - 而不是在构造函数中。

function InputError(message) {
  this.message = message;
  this.stack = (new Error()).stack;
}
InputError.prototype = Object.create(Error.prototype);
InputError.prototype.name = "InputError";

在整本书中，他一直在原型的构造函数和方法中定义属性。 Nicholas Zakas建议在专业Javascript for Web Developers 的Ch6中做同样的事情，因为，他说，如果你在构造函数中定义方法，那么每次调用构造函数都会创建一个新的方法实例。这当然是相反的情况 - 在原型上定义了一个属性。

重申：我想知道的是，为什么作者可能在原型上定义了'name'属性？

到目前为止，我已经阅读了这两篇SO帖子两篇无济于事。

What is the difference between assigning a function directly to a constructor versus to it's prototype, and why?

- 这告诉我在上面提到的书中已经读过的内容。

Why defining properties in the prototype is considered an antipattern

- 我真的不明白这篇文章，但我认为这是无关紧要的，因为它正在谈论其他语言的模式。我关心javascript。

Answer 1

  

为什么作者可能定义了＆＃39; name＆＃39;原型上的财产？

因为InputError的每个实例共享相同的name。 ＆＃34;方法＆＃34;对于具有值（*）函数的属性来说，它只是一个口语术语。 通常是那些应该在实例之间共享的方法，但在某些情况下（比如这个）它也可能是数据。

---

*：意思是，属性和方法之间没有区别。

Answer 2

每个InputError共享相同的名称。在每个新实例中唯一真正需要更改的是message参数。在这种情况下，它并不重要。